Tiens un autre clown.
Je joue le "dredge" du T2, Crypt of Agadeem Combo UB, l'autre joue aussi Crypt Combo, mais la version naze Br avec Consume Spirit.

Citation

Citation

EDR!!

Perso je préfère mon deck à potable ça marche mieux avec les donzelles

Moi j'appelle ça un jeu

www.gamekult.com/forum/lire_n550218_page1/

Partie de T2.
J'ai Ajani Vengeant avec 7 compteurs, il n'a joué que 1 Ponder depuis le début de la game.
C'est son tour, le tour suivant je lui fais geddon chez lui.
Vu qu'il a pas de soluce, il tente un Mindbreak Trap sur Ajani

Citation

Mindbreak Trap, ça déchire sa mère!

Non Horsemanship c'est bien plus puissant que shadow dans le meta.
C'est imblocable, ça peut bloquer, et ça crève pas sur Rolling Earthquake

En tous cas, cette carte divise les différents experts en règles, à cause de sa formulation étrange, notamment le "As long as the top card of your graveyard is a creature card, Volrath's Shapeshifter has the full text of that card and has the text "2: Discard a card."
Ce qui pourrait penser qu'elle est identique à la carte de créa au dessus du grave, peu importe la zone où elle est.
Mais le dernier reminder text (Volrath's Shapeshifter has that card's name, mana cost, color, types, abilities, power, and toughness.) laisse penser le contraire...

Citation

On n'a pas un ruling plus récent que celui-ci qui a plus de 5 ans?

Citation

Il n'y en a pas mais ça revient au même, c'est une capacité statique qui remplace l'arrivée en jeu par l'arrivée en jeu avec un marqueur.

C'est comme avec Hypnox, ça marche si le Shapeshifer arrive en jeu avec Myonjin sur le dessus du cimetière : Shapeshifter arive en jeu en tant que Myojin, il a été joué depuis la main, donc il arrive avec un marqueur Divinité.

PS : J'ai (encore) pas pu venir à ce WE exceptionnel, mais je tiens à féliciter l'orga pour ce qu'elle a fait pour le Legacy en france, et les joueurs (le niveau semblait être exceptionnellement relevé dimanche, mais après tout c'est normal) pour avoir placé en top8 une grande variété d'archétypes, ce qui est très sain pour le format.

 Jo_la_loose, le Lundi 19 Octobre 2009 à 20:03, dit :

Complètement d'accord.

Citation

Mais non, "Combo ça n'existe pas" (on voit ça dans énormément de posts du forum).

En tous cas l'allure des 2 top8 me fait beaucoup plaisir:
Goblins est toujours là (il faudra des solutions anti-gobs)
Combo existe, et plutôt bien (à prévoir)
Aggro contrôle Ux aka FoW.deck est toujours là
Aggro autrequegob, ça marche aussi
Prison est représenté
Survival.decks ça marche bien

Ca promet de beaux casses-têtes pour construires ses decks et ses side.

C'est peut-être d'ailleurs à cause de cette diversité dans le meta qu'aucun contrôle lourd n'a pu percer...

Citation

Citation

Le truc drôle c'est que même quand ANT fait des grosses perf, il fait toujours pas partie du format...

Oui mais non, les removals servent avant tout sur les créatures de  l'adversaire.
Donc lui faire gagner des PV c'est pas une bonne chose.

antonius_marcus, le Vendredi 16 Octobre 2009 à 15:12, dit :

Tu joues UG avec Tarmo, et vu qu'il est gros ton tarmo, il met la sauce. Du coup tant qu'à mettre la sauce y'a une carte qui est pas mal pour ça c'est Nimble Mongoose qui remplacerait bien la 0/2 qui sauce pas.

Mais non de toutes façons tout le monde sait que Jo va jouer Dream Halls à la CDF :-{

Je comprends le point de vue, mais je trouve dommage de pas pouvoir discuter de stratégie sur un forum stratégie.

Bravo la rumeur, maintenant les gens vont croire qu'il faut sider contre Dream Halls XD.

Je trouve quelques incohérences dans certains posts :

"Dans Burn on ne se soucie pas des bêtes adverses, mais on joue 3/4 Fallout en MD parce que la carte sert à autre chose" : Coller 2 pour 3 comme utilisation principale c'est très mauvais.

"Goblin Guide c'est nul parce que ça prend du removal" : Voir le post de Lejay, et pour ma part je trouve que c'est pas bon uniquement contre les decks qui jouent des burn comme removal. Contrairement à ce que croient certains, StP est loin d'être une carte morte contre Bun, d'une part parce que Burn joue maintenant au moins 8 bêtes, et aussi parce que StP c'est la carte de gain life la plus joueé MD du format. Après je ne dis pas qu'il faille absolument jouer cette carte, je pense qu'elle est meilleure dans un meta contrôle que dans un meta aggro.

"Je joue un spit 3/3/3 d Guide, Keldon, et Hellspark, parce que c'est des cartes que j'aime pas avoir en double en main de départ" : C'est quand même des cartes qui sont plus fortes en main de départ que tour 4/5, et augmenter les probas de l'avoir en main implique forcément qu'on risque d'en avoir 2.

"Contre Thresh je sors Fallout pour rentrer Relic" : Contre Thresh, Fallout est moche MD car ça ne tue rien, mais c'est quand même très combo avec Relic dans un but de raser la table, et ça reste incontrable VS un deck qui va jouer 3/4 contres supplémentaires post side.

"Barbarian Ring c'est bien car ça colle les derniers points VS Contrôle" : Pour moi c'est totalement un meta call, car si effectivement c'est fort vs contrôle et CB/Top, c'est très mauvais VS Aggro en général et ce qui joue Wasteland en général.

Sans transition voici ce que j'ai l'intention de tester :
Liste pour un metagame à tendance contrôle/Aggro contrôle :
4 Goblin Guide (ça sauce très fort. Haste permet comme pour Hellspark de ne pas forcément être useless en midgame même si il y a un thon en face. Ca chump très bien aussi, et je le trouve plus fort que Fanatic contre TempoThresh)
4 Keldon Marauder
4 Hellspark Elemental

4 Lightning Bolt
4 Chain Lightning
4 Lava Spike
4 Rift Bolt
4 Price of Progress (Dans un tel meta, on veut le piocher à chaque game)
4 Fireblast (voir ci dessus)
3 Flame Javelin (Counterbalance, et c'est le meilleur blast à 4 dégâts qui est inconditionnel. Ca reste un antibête pas mauvais, notamment contre Tarmo)

19 Mountain (18 c'est sans doute le "bon" nombre de lands dans 3dmg.deck, mais ici on aime beaucoup avoir 3 manas T3 de façon consistante)

Side :
4 Volcanic Fallout
4 Relic of Progenitus
4 Smash to Smithereens (Goblins, Chalice, Equipements. Ca a le même CC que SS, et le côté Instant le rend bien meilleur niveau tempo.)
3 Pithing Needle (BFT nous fait les fesses, on voit pas mal de CoP).

Pour ce qui est d'un meta plutôt orienté Tribal/Aggro/Aggo-combo :
-4 Guide, + 4 Fanatic, -3 Flame Javelin -1 PoP, +4 Volcanic Fallout.
Pour fanatic il est bien sûr bien optimisé contre les decks qui jouent un certain nombre de X/1 et contre Dredge. Volcanic, c'est assez évident de le jouer, et tant qu'à faire autant en jouer 4 au détriment d'1 PoP puisque Tribal à tendance à jouer au moins 50% de basics.
Volcanic Fallout est pas mauvais également contre Aggro-Combo type Elf ou Dredge.

Questions aux joueurs réguliers du deck :
Que pensez-vous des versions jouant de plus en plus de planeswalkers (avec Ajani Vengeant notamment) au détriment des Standstill?

Pour ce qui est de contrer Thoughseize, ça me paraît étrange sauf contre combo (mais je n'ai pas assez d'expérience de LStill pour affirmer que c'est un mauvais choix).

Pour ce qui est de contrer SDT, le débat avait déjà eu lieu sur le site après le GP.
Je pense pas que ce soit un "choix", je m'explique :
* En miroir de contrôle, la carte fait gagner en faisant un QA monstre, donc sans hésiter je la FoW T1 (si je joue CBTop, LStill ou Togless).
* Si je joue Tempo.deck aka Stifle+Waste.deck (aka Merfolk, CanadianThresh, ou mon petdeck du moment), ET que j'ai une main qui agresse assez vite, je ne contre pas SDT car le fait que l'adversaire en abuse colle tout à fait à mon plan de jeu.

TiMeWaLk, le Samedi 03 Octobre 2009 à 13:09, dit :

Et le nombre de fois où le fait de Dredger life et donc de virer ton top 3 te fait gagner 3 tours de pioches pour choper ton tutor?

J'avais déjà eu cette discussion sur un deck qui jouait loam et FoW, et les gens n'arrivaient pas à comprendre pourquoi dredger loam ne faisait pas statistiquement baisser tes chances de piocher FoW.

Hormis le cas où on a SDT active, le top3 est random, il n'y a pas plus de chances qu'il contienne Intuition/Crop que les 3 cartes suivantes, ou les 3 dernières...

Citation

Que dire à part +1?
Ah oui, Fallout est bon contre Aggro tribal et contre Contrôle type Landstill, alors que Bridge est meilleur contre aggro-contrôle avec Mongoose, Goyf, Tombstalker, Coatl &co.

Je pense que vous avez raison, ne faisant presque aucun tournoi je me base trop sur la théorie avec ce genre d'affirmations

Extirpate MD c'est quand même très mauvais.
Le vampire est très bon contre gob en tant que bloqueur c'est vrai mais bon Fanatic+Gempalm+Wasteland c'est sûrement pas évident de tourner autour (ok uniquement si l'adversaire sait jouer mais ça, c'est un bon postulat pour commencer à builder non?)

Edit : Je pense pas que cette compbo soit forcément inférieure à Stifle+12/12 dans un meta non-combo mais Stifle+Nought, passé l'effet de mode et le sempiternel désir des joueur de jouer les plus gros thons, ça à quand même montré que c'était pas si fort...

Cette "combo" c'est pas juste Dreadnought+Stifle avec quelques avantages et pas mal d'inconvénients en plus?