vannetais

Je passe faire mon tour trimestriel sur Legacy-France et je vois ce topic!
Désolé donc de ne pas faire avancer le moulin et de flooder un peu mais j'en profite pour remercier les grands acteurs de l'asso CDFL, Patrice, bien sûr, Arnaud, l'homme de l'ombre, Jean et Ouilid, les derniers battants, Mickael, qui avait monté un beau site quand même...et j'en oublie désolé.
Bref, c'était une aventure sympa cette asso et j'espère qu'elle survivra
Malgré avoir arrêté mtg papier depuis quelques années (je joue toujours sur Arena de mon côté mais pas de Legacy sur Arena), j'ai toujours mes vieux decks et je commence à apprendre les bases du jeu à mon plus grand donc qui sait, pas impossible que je fasse un tour à un tournoi dans l'ouest prochainement
Labisàtous

Citation

Car la finale n'est pas homologué DCI! En effet, la finale est un tournoi à inscription fermé (seul les "qualifiés" peuvent y participer) et cela empêche l'homologation DCI. Et pas d'homologation DCI = pas d'homologation CDF, pas d'homologation CDF = pas de point et pas de point...pas de point

Juste un petit mot en attendant un grand discours, je confirme que nous avons bien changé la période de qualification CDFL dès cette saison. En bref :
Saison 2016-2017 = 01/09/2016 => 31/12/2017
Saison 2018 = 01/01/2018 => 31/12/2018
Saison 2019... Vous avez compris

La site CDFL prend déjà en compte ce changement. Prochaines communications de la CDFL :
- MAJ officielle du règlement (pour prendre en compte ce dernier changement)
- Ouverture officielle des candidatures pour la finale 2017 (qui aura lieu entre le 1er janvier 2018 et le 31 mars 2018)

Bonjour à tous,

Nous étions conscient que l'association CDFL avait besoin de sang neuf en son sein et c'est pourquoi nous accueillons Angelinou qui devient membre de l'association CDFL en tant que responsable communication dans le même rôle que Bucheron et moi-même. Nous espérons que son arrivée permettra de maintenir la meilleur communication possible entre vous, les boutiques et la CDFL.


Nous recrutons toujours des relais-régions :

Les postes de joueurs-relais à pourvoir :
Alsace - A pourvoir
Aquitaine - A pourvoir
Auvergne - A pourvoir
Basse-Normandie - Ouilid Matthiesen (Angelinou)
Bourgogne - A pourvoir
Bretagne - Quentin Pottier (illuvatar)
Centre - Jean Goeury (bucheron_des_mauges)
Champagne-Ardenne - Adrien Gérardin (Flutiau)
Corse - A pourvoir
Franche Comté - A pourvoir
Haute-Normandie - A pourvoir
Île-de-France - Mathieu Fonmarty (Mat)
Languedoc-Roussillon - A pourvoir
Limousin - A pourvoir
Lorraine - A pourvoir
Midi-Pyrénées - Rémi Vignane (Kheldarion)
Nord-Pas de Calais - Pierre Nilem (Petit Lorrain du Ch'nord)
Pays de la Loire - Guillaume Romand (Dragonslayer)
Picardie - Nicolas Crépelle (Phélès)
Poitou-Charentes - A pourvoir
Provence-Alpes-Côte d'Azur - A pourvoir
Rhône-Alpes - Grégory Millon (BadGones)

Reportez-vous au premier post de ce topic pour plus de détail sur les missions et les profils recherchés.

Je me suis déjà posé la question et la réponse à l'époque, qui me semble valable, est : "il n'y a pas besoin d'ouvrir le bureau à de nouveaux membres pour une si petite association."

En revanche, on est preneur de sang neuf. Si la motivation est là (envoyé moi un mp et/ou à Alyumdra), je pense qu'il est tout à fait possible d'ouvrir l'accès aux outils qui permettront de nous aider à ne pas "délaisser cette CDF".

Citation

J'ai un trio Ancienn tombe, ESG, Poigne Krosian pour t'empêcher de gagner mais je pense être loin de tuer le plus vite ensuite.
Pour la nostalgie j'invoque quand même Giant Solifuge
avec Savage Summoning et pour faire du mana, ESG x2
Ca nous fait donc : Ancienn tombe, ESG, ESG, ESG, Poigne Krosian, Giant Solifuge, Savage Summoning
Que des forest dans le deck

Je dois pouvoir invoquer mon araignée à mon T1 et donc tuer à mon T4 si je compte bien

Un dernier pour la route toujours avec Savage Summoning
Island, ESG, ESG, ESG, Savage Summoning, Cuirassé Phyrexian, Trickbind

Parce que ce genre de jeu m'amuse beaucoup mais que je n'ai pas le temps d'optimiser mes réponses :

Citation

Forest, SSG (Edit:ESG), ESG, Savage Summoning, Kavu Predator, Skyshroud Cutter, Skyshroud Cutter
Je tue à mon T3 :/ Edit T4

Swamp, ESG, ESG, Savage Summoning, Painter's Servant, Duress, Grindstone
Je tue à mon T3 (Edit : au T3 adverse) :/

A chaque fois que des lands basics dans le deck suffisent

En gros j'ai trouvé une carte, Savage Summoning, qui outrepasse Chancellor of the Annex et les contres.

@Bucheron :
La motivation des joueurs ne réside pas dans un changement de système s'il n'est pas meilleur que l'ancien. Et même si ton système rameute plus de gens, je ne veux personnellement pas d'une finale avec des joueurs seulement motivés mais une finale avec les meilleurs joueurs motivés. Pour les motivés uniquement, il y a les BOM, GP...

Le système actuel capitalise sur des communautés de joueurs expérimentés sans toutefois oublier les nouvelles communautés émergentes qui peuvent récupérer jusqu'à 7 slots variables de qualification actuellement.

S'il n'y avait que 60 des meilleurs joueurs français à la finale à Rennes cela ne dépend pas du système de qualification actuel mais plus de l'excentricité de la ville par rapport aux lieu de résidence de l'ensemble des joueurs qualifiés.

Le match contre Saumon commence vers 1h20 sur cette reddif Twitch.
BM juste après la 1ère game
Un autre qui était une réponse pour moi au milieu de la 2e game

Je regarde régulièrement Gamer Origin (ou Arma) sur Twitch et là j'avoue que c'était un peu comique de voir Saumon en adversaire de Uneed. Hop je switch sur hearthstone et je me met en spectateur sur Saumon et ca confirme le truc

Après je voulais pas te déranger pendant ton match car j'avoue que discuter en même temps que jouer c'est risqué, il fallait que ca arrive l'erreur de fenêtre. Et quand j'ai vu le chat se déchaîner pour si peu, j'ai voulu apaiser un peu le truc. Je crois qu'il était pas loin d'être en tilt Uneed à un moment.
Dommage que ton prêtre soit sorti à l'envers à chaque fois.

Je suis contre une finale ouverte à tous, même avec un système de bye, comme en Belgique. Je ne verrai plus trop la différence avec un Eternal Weekend, un BOM ou autre GP Legacy. Et je ne connais pas d'orga en France pouvant organiser d'aussi gros event que Bazar of Moxen ou MKM... Pour moi, ce ne serait plus une "finale" et le prestige (bien qu'il est très relatif actuellement) serait très amoindri.

Concernant ce sondage slots variables vs slots fixes + variables, je ne pense pas que chaque votant ai pris en compte les inconvénients d'un système 100% variable et je ne leur jette pas la pierre pour cela car en lisant ce sondage j'ai l'impression de lire : Voulez-vous qu'on change un système qui ne fonctionne pas?

Même s'il a ses mauvais côtés, le système actuel est, je trouve bien plus valorisant pour les bons joueurs. Je défends par exemple le principe décrié par certains d'avoir un décalage de saison sur l'attribution de slots de qualification : S'il y a une forte activité de tournoi dans une région pendant une année, j'en conclus que des joueurs se sont souvent entraîné et qu'ils sont potentiellement devenus bons (ou l'étaient déjà). Sur cette conclusion, je pense qu'il est préférable d'avantager cette région pour qualifier les bons joueurs. C'est une conclusion simpliste mais elle s'ajoute surtout au fait de récompenser cette région en leur attribuant des slots de qualifs pour les saisons suivantes et ainsi les motiver à faire durer cette forte activité de tournoi.

Je lis souvent le même argument sur le fait que le système actuel ne favorise pas l'émergence du format dans une région. A chaque fois que je lis cela, je pense aux slots variables qui sont déjà en place!
Le système actuel, avec ces slots variables donne la possibilité à une région de récupérer jusqu'à 7 slots variables! Là où la majorité des région n'ont que 1, 2, 3 ou 4 slots fixes en début de saison!
Le constat est pourtant là, une région nouvellement dynamique, peut accumuler autant voir plus de slots qu'une région anciennement dynamique.
De plus, il y a l'effet pervers de mettre un système 100% variable sur ce principe : Une "petite" communauté de joueur de niveau moyen (disons qu'il y aura forcément des joueurs de niveau débutant dans le lot) peuvent facilement organiser un tournoi voir deux par semaine entre eux (à vrai dire, en étant mal intentionnés, ils pourraient même ne pas jouer ce tournoi et seulement envoyer les résultats).
Résultat avec le système 100% variable : ils sont tous qualifiés! On qualifierai donc les joueurs jouant le plus et non pas les meilleurs. Edit pour préciser ma pensée : avec le système actuel, ils sont déjà encouragés pour faire un max de tournoi, mais on qualifie que les meilleurs, pas tous.

Concernant le fait que les "joueurs moteurs" sont majoritairement d'accord, je demande à voir. Même si cela fait effectivement deux ans que je suis en retrait, avant cela je n'ai jamais trouvé de joueurs me disant que le système 100% variable est mieux que l'actuel. Je me souviens, en revanche, avoir entendu que le système est complexe. Est-ce une raison pour en changé?

Je n'ai pas le temps pour le moment d'exposer toutes mes pensées sur ce sujet (je serai peut-être à l'eternal weekend fin mars si certains veulent en parler avec moi directement). Elles ne sont d'ailleurs pas toutes pour le système actuel. Je trouve aussi qu'un système 100% variable ou un open a ses avantages. Mais encore aujourd'hui, en pesant longuement le pour et le contre et en prenant du recul, je pense que la balance penche toujours vers le système actuel.

Une dernière chose quand même, j'ai toujours voulu que la finale représente le meilleur niveau de Legacy en France. Et sur cette volonté, je suis persuadé que le système Slots fixes + variables est meilleur que le système Slots uniquement variable.

Vous le finissez ce tournoi?

Ca serait bien d'en commencer un autre pour l'arrivée du standard

Je crois me souvenir que tu en a parlé avant le top 8, que celui qui te l'avait prêté devait partir ou quelque chose comme ça et du coup tu t'es peut-être arrangé avec Quentin ou quelqu'un d'autres que tu devais voir après. Je ne sais pas si ça peut t'aider mais au cas où

Vu sur la page FB de la finale :

Pour ceux qui seront pas qualifié a la finale de la CDF Legacy, vous pourrez participer, en plus des side event 8 men, un tournoi legacy moyennant 15€ :
Lots pour 40 joueurs:
1er : 1 Tundra
2e : 1 Tarmogoyf
3e : 2 Vendilion clique
4e : 2 Vendilion clique
5e : 1 Thoughtseize
6e : 1 Thoughtseize
7e : 1 Thoughtseize
8e : 1 Thoughtseize

Pour ce qui est des moyens de se qualifier à la finale, je t'invite à lire la présentation et le règlement de la CDF
http://www.cdf-legac...on/presentation
http://www.cdf-legac...ation/reglement

Les 8 premiers du last chance non déjà qualifiés (voir l'exemple d'OL-iv) gagnent leur qualif pour la finale

Pour les side events c'est à voir avec les orgas de la finale.