Aranaevens, le 27 August 2013 - 11:08 , dit :
Sauf que le slot creuset, je l'ai testé dans MUD, je l'ai détesté dans Eternal Garden, on peut même essayer de le tester dans Aggro Loam ou d'autres land.deck, il en ressort toujours que si on peut jouer Loam on joue Loam au dessus de Creuset. Dans un deck comme Eternal garden, avoir seulement 1 crucible dans la plupart des listes et en slot flottant, c'est bien que la carte est vraiment pas si forte. Dans MUD, qui pourrait pourtant prendre un bel avantage de Crucible, peu de gens le joue et je trouve même que 9/10 parties c'est mauvais. Donc quand en théorie, des listes pourraient avoir un crucible plutôt fort, la pratique montre le contraire, quand dans la théorie c'est de la chie, j'ai pas envie de voir la pratique. Si il veut tellement stick au problème de land destroy Loam est meilleur.
Tu justifies de ne pas jouer Creuset dans un deck parce qu'il n'est pas à sa place dans d'autres. Ce n'est un résonnement acceptable que si on lui appliquait le même emploi que l'on voudrait lui appliquer dans ce deck. Et la où je ne peux pas être d'accord avec ton raisonnement c'est que la raison de pourquoi il n'est pas bon dans MUD est complètement différente de celle dans agro-loam.
Le problème de MUD est qu'il n'a pas de hard lock. Si tu mets des creuset, tu intensifies peu le soft lock denial et dans le deck des sphere serait surement mieux. Alors que vu qu'il y a un soft lock il faut une clock. Il vaut mieux des menaces que des sphere ou des creuset.
Quand tu parles de agro-loam, évidément que Loam est 100 fois mieux que creuset. Au delà de la récursion de land drop, le but est de faire un CA monstre en remplissant ta
main de land et en effet creuset ne sert à rien pour ça.
Je garde Land.deck pour la fin, il y a deux écoles principales : une se base sur Loam, mais l'autre se base sur creuset pour la récursion de land. Et en effet si on joue manabond et/ou des cycle land et/ou Tolaria West il faut préférer une stratégie basé sur Loam, puisque encore une fois on veut les land en main. Mais dans l'autre cas, on joue souvent intuition et là on cherche juste à ce que le cimetière soit une extension de notre main. Dans ce cas, le fait de pouvoir faire intuition et de ne pas rendre la priorité après résolution est un grand plus, comme le fait de ne pas avoir à monopoliser du mana chaque fois que l'on veut un land tout ça devient au bénéfice de creuset.
Mon explication sur pourquoi loam pourquoi creuset n'est pas exhaustive, et surement pas à la bonne place. Elle servait surtout à dire qu'il faut bien faire attention lorsque l'on build et que deux cartes sont en concurrences. A moins qu'elles face exactement la même chose (même wording) et que l'une coute des incolores de moins (et encore), il n'y aura pas toujours l'une au-dessus de l'autre.
Pour finir, dans le cas présent le besoin ressenti est de pouvoir lander les land au cimetière. Dans ce cas le choix ce porte tout naturellement sur creuset. Après, est ce que c'est justifié, c'est une autre histoire. Personnellement je suis du même avis que Malhorn, faut voir ...
Modifié par norritt, 27 August 2013 - 18:39 .