RBS

Je ne sais pas vous mais perso depuis la sortie de modern horizons, Magic 2020 et Eldraine en 4 mois avec plein de cartes fumées comme astrolabe, coatl, oko ou veil je me dis qu'à chaque extension on aura des cartes qui vont breacker les formats éternels et pour l'instant c'est le cas...
Je trouve qu'il y a eu une grosse rupture de développement depuis ces dernières extensions qui montre clairement que wizards ne se soucie que du limité et du standard.
Ces bans à répétition sont vraiment pénibles à la longue surtout quand on préfère jouer papier.

En gros je remonte le field en sous marin en passant de 0/0/1 a 6/1/1 donc 9 ème a la dernière ronde je joue contre Bug Pokpok, je m'assoie a la table shuffle 20 fois mon pack comme toute la journée je commence la game et fait moon tour 1 tour 2 painter pyrosalve sur sa random foret basic et win la 1 sur combo next turn.

Le soucie interviens à ce moment on me  deckcheck je m'inquiète de savoir si j'ai bien noté toutes mes dernières notification de side et attend patiemment le résultat, le résultat est donc que l'ont me call pour carte marquées avec trois cartes face cachés je dit calmement devant le judge et le HJ que je ne sait pas quelles peuvent etre ces trois cartes il me révéle trois Karn Great creator je lui dit que je ne sait pas comment cela a pu se produire et je sait très bien que je vais prendre au minimum GL je dit donc calmement aux deux judge que j'accepte mon GL il me disent va achetter de ,nouvelles sleeves et re-sleeve le tout ce que je fait avec l'aide de Djfourras.

Une fois le pack sleever/shuffler je commence la troisième game en étant un peut depité de ce GL alors que je peut T8 néanmoins je reprend mes esprit et joue ma game comme je peut et commence a prendre l'avantage jusqu'au point ou j'assemble la combo a la fin de son tour et il n'a visiblement pas d'effets, c'est la que l'arbitre viens me dire tu a mis ou tes anciennes sleeve je lui dit ba poubelle (elle m'ont mit un GL attend jvais pas les garder) et 5 s après (j'était a 2m de la table d'arbitrage) le gars me dit le HJ veut te voir et la avant qu'il m'annonce DQ je tente de lui dire qu'il ne peut pas me faire ça que je suis honnete j'ai écouter ce qu'il m'a dit accepter la sanctions etc... et lui dit qu'il pense que j'ai tricher qu'il a réviser son jugement  et donc qu'il me DQ pour suspition de triche...

Voila le soucis c'est que le dit HJ a participer a ma première DQ il y a 1 ans en tant qu'abitre de soutien (traduction au HJ)  et m'avait déja paru assez étrange de part ces réactions quand il est intervenu (Il m'a parler comme un chien au début en mode tu sait parler anglais pourquoi tu demande un traducteur !?) je ne reviendrai par sur ce sujet mais nombre d'entre vous ont eu ma version de cette histoire grotesque.

Du coup ce coup ci les soucies sont :

-Il est intervenu dans ma game contre Pierre Canali pour un ruling assez simple (Ronde 4/5 ? de EW) et m'a encore une fois ri au nez quand j'exposer mes arguments.

-Le upgrade du ruling après m'avoir fait achetter des sleeves et au moment ou j'allais gagner ma dernières games.

-Le manque d'enquetes alors que plusieurs de mes adversaire précédent était encore présent aucune questions ne leur a été poser.

-Le lendemain en vidant mon sac DjFourras avait remis les sleeve dans mon sac dans la boite des nouvelles sleeves et en regardant de près plus de 35 cartes avait des marques diverse sur leur dos/coins dont une dizaine avec les meme marque que les Karn ( j'ai prit des photos pour mon report) alors que lui ne m'a seulement montrer que les 3 karn alors que j'avait bien vu plusieurs cartes face visible sur la table étalées.

-Ok Karn est important je suis d'accord et comprend le GL voir la suspicion de triche mais une vrai enquete aurait du etre effectuer car honettement j'ai du gagner 3 manches dans la journée via Karn et je n'est que 4 shuffle effect dans mon deck qui aurait pu laisser la soit disant occasion de manipuler mon deck....

Du coup je pense que le HJ n'a pas été capable de faire ce pour quoi il a était engagé et la plupart des joueurs était ahuri du ruling de cette arbitre alors que j'était le plus honnette possible dans mes réponses...

Je précise que mon deck était double sleeve et sleever en Dragon shield et pas des random pochettes de chie

Du coup j'ai perdu 60 booster qui était le minimum si je perdais et 300 booster si je gagnais... mais le pire c'est meme pas les lots c'est le choc émotionelle que j'ai eu ! Les gens me connaissent j'suis un ptit gaillard solide et rigolo mais la me retrouver a faire l'ascenseur émotionelle finir en larme et avoir l'impréssion que tout le monde va vous prendre pour un tricheur c'est horrible et meme la pire chose au dela des lots du DQ etc....

Du coup mail a la DCI pour une enquete sur le dit HJ et mail a bazar mais qui n'a malheuresement rien voulu savoir meme pas un remboursement des nouvelles sleeve que j'ai achetter chez eux  tant que le HJ ne serait pas inculper ou sanctionner alors qu'il y a peut de chance que la DCI sanctionne un de ces menbres...

J'voulais quand meme dire merci a tout ceux qui m'ont envoyer des message et parler après ma DQ cela m'a permit de passer au dessus de ça

Enfin bref un pavé plein de fautes c'était Mikey !

Apocalypse666, le 18 January 2012 - 10:45 , dit :

RUG Delver au top grâce à Wrenn&Six

Le trailer de l’extension, plutôt stylé !

https://www.youtube....h?v=mzBrfW7Ipzg

blind, le 30 August 2019 - 13:13 , dit :

Ca se passe pas toujours comme ça, mais quand ça se passe, t'as perdu. Et même en milieu de partie s'il touche le board, ça donne un sacré avantage, et un sacré avantage dans une partie serrée, ça change tout. Sans prendre mon cas pour une généralité, les derniers d&t que j'ai joué en tournoi, ils se sont fait éventrés en 10min à cause de Wrenn.
Wrenn ça casse la moitié des bêtes de D&T quasiment à l'infini, et ça empêche tout le denial de D&T. Tout son plan de jeu est out. Franchement t'as testé ?

blind, le 30 August 2019 - 13:13 , dit :

Bah il l'est déjà presque si tu regardes les chiffres. D&T était le deck le plus présent sur Mtg top 8 avant Wreen (Fluctuant en 1 et 2), aujourd'hui il est 8ème et en chute. Donc quel est ton argument objectivable derrière "c'est totalement faux" ?

On m’enlèvera pas de l'idée que tu fanfaronnes sur D&T pour mieux cacher l'évidence qui gène: Elves est à 1% du méta et c'est moins qu'un punching-ball depuis la sortie de Wrenn et Plague.

A Budd,

Non mais j ai bien compris que cette version était faite pour casser du Wrenn (et de la Plague), là où ça sent la mort (càd la fin de D&T comme tiers 1), c’est d’en arriver là...

Par-ce que le but d un deck c’est pas de battre une carte (Wrenn), c est de gagner dans dans un métagame. Avec ta vertus en Force et tes 4 Faucons, t auras juste l’air d’un vrai con sans vertus :-p contre pas mal de deck qui s en moquent assez de ces cartes (typiquement combo, et en fait la plupart des decks qui jouent pas Wrenn), et ton pack avec 4 mauvaises Mother, 4 Faucons et 4 Virtue, c’est autant de vrais cartes cohérentes et polyvalentes que t’as plus.

En gros le deck est gangrené pas Wrenn et est obligé de se couper les deux bras pour éviter de propager le mal. Certes ça évite le problème Wrenn, mais ça rend D&T beaucoup moins fort contre tout le reste (Giver vs Mother quoi... je comprends l idée, mais si c’est pas se couper un bras ça...).

Même s'il y a toujours une part de subjectivité, le guide pour l'évaluation de la condition d'une carte sur MKM donne tout de même un standard de comparaison. Et c'est sûr qu'entre NM et Good il y a une différence.
Beaucoup de vendeurs répertorient leurs cartes dans une condition supérieure avec des mentions en commentaires comme Ex+/NM- pour gagner en visibilité : beaucoup d'acheteur veulent une carte en très bon état, filtrent juste les NM et regardent le prix le plus bas, plutôt que de filtrer les Ex et de filtrer les NM- parmi les plus hauts.
Ça mène aussi certains vendeurs, j'en suis sûr, à envoyer sciemment de l'Ex, good, etc plutôt que du NM parce qu'avec un remboursement partiel ils vendu la carte alors que s'ils l'avaient listée en Ex elle ne serait jamais partie à ce prix, voire partie tout court.

RBS, le 24 July 2019 - 21:09 , dit :

*honk honk*

C'est pas faute d'avoir prévenu et expliqué y a 15 jours

Idem, utile mais dommage qu'on noie le tout avec des cartes pas jouables. Il faudrait peut-être éditer un premier post épinglé avec tous les spoilers dessus, histoire d'avoir de la place pour la discussion sur les cartes intéressantes.

En plus, si c'est un post modifié à chaque fois par les soins de Grokh, personne ne risque de lui voler les spoilers ; ça évitera d'avoir le topic trop noyé + x posts au sujet de qui poste et si c'est bien ou pas

Du coup, je peux passer maintenant pour la récupérer ?

Merci le débat de 4 pages sur le couleur de timbre. Ca n'a jamais bouché le trou de balles à quelqu'un de recevoir sa carte le lundi plutôt que le mardi.
J'ai toujours fait avec le timbre qui me tombait sous la main. un gros +1 tata et tof
Raz le bol de ces pinguins qui chialent pour 10 c de différence. On se croirait avec des joueurs de old school qui pleurent de payer une paf à 20 balles alors que leur deck en coute 20.000.

Un peu de bon sens et de mesure dans tout ca quand meme
1. MKM ne permet pas de sélectionner la couleur du timbre..
1'. Je prends de mon coté le premier timbre venu quand j'envois une lettre normale, et bonus de mauvaise foi, a la poste chez moi le distrib ne distribue que des carnets verts.. Pour les rouges faut faire la queue.
2. Les délais de reception sont les meme dans 100% des cas que j'ai vu, et si diff il y a ce sera plutôt sur le temps de réactivité du vendeur
3. Non mais sérieusement, vous avez vraiment du temps à perdre à réclamer 10 centimes, ou même juste à contrôler la couleur du timbre sur la lettre recue . GET A LIFE

En résumé, OUI les enculeurs de mouche ont raison mais OSEF.. De la en faire une histoire, pourrir un vendeur,  demander une réclamation et remplir 10 pages de débat, c'est d'un ridicule

ced_visno, le 12 June 2019 - 13:30 , dit :

Non. En comparaison, c'est comme si tu payais 300.20€ pour un service qui en vaut 300€. Si vous voulez tant être juste, il faudrait également payer les extras que vous trouvez dans vos enveloppes non? eg. communes et foils en extra, top loaders, sleeves, papier brouillon

Vous avez vraiment beaucoup de temps libre mais je ne me plains pas, j'ai un peu rigolé quand même :-)

et si le gars affranchi avec des timbres achetés il y a 5 ans ??
Il fait le même bénéf, même gratte sur le dos de l'acheteur, et ça passe tranquille tout le monde s'en cogne alors que la pratique est plutôt répandue.

Et puis si ça gène tellement de payer 5cts de plus faut demander systématiquement un timbre vert et un refund, en mode grosse pinssssse