leduendas

Perso je trouve le P9 très réussi. Après je ne suis peut-être pas le plus objectif pour juger, puisqu'il se trouve que j'apprécie énormément le travail de Morgege, qui est une personne aux qualités humaines rares en plus d'être une artiste talentueuse, en témoignent ses créations. Morceaux choisis :





Pour la petite anecdote, j'ai eu l'occasion de montrer le birds 7ème (planche du bas) à Terese Nielsen par mail il y a quelques années. Elle a beaucoup apprécié.

Ici un autre coup de cœur



Maintenant je peux aussi un peu comprendre les puristes comme Caribou même si je ne suis pas aussi catégorique. Je ne suis pas insensible, loin de là, lorsque je suis en face d'une belle carte (une pièce de P9, un biland, etc.) qui conserve toute sa "fraîcheur" après avoir traversé les 2 dernières décennies. De fait, je ne serais peut-être pas très à l'aise si un ami allait faire altérer son Scrubland FBB NM+, et ce même si le dessin d'origine est moche. Je trouverai cela en revanche intéressant, si il allait en faire altérer un en état heavy played/poor, histoire de lui donner une seconde vie.

En parlant de Scrubland altéré, ci-dessous 2 altés signées Marta Molina qui ont été jadis entre mes mains. Je précise, par rapport à ce que je viens de dire plus haut et au cas où quelqu'un crierait au massacre, que concernant ces 2 cartes, je n'avais rien envoyé au préalable. Je les ai achetées telles quelles il y a plusieurs années :



Voilà, et pour finir une petite touche d'humour (en tout cas moi elles m'amusent beaucoup à chaque fois que je les joue) :



Peace ^_^

Avec vos conneries, j'ai voulu tester Dredge sur Cokatrice ...
J'ai jamais put faire plus d'un tour : Draw - Discard - Dredge - Votre adversaire a quitté la partie

Yoan42, le 06 September 2016 - 10:26 , dit :

Je persiste et signe.
Option 1 : En effet, ton winrate post-side dégringole. Et oui, 25% post-side est un chiffre raisonnable. En observateur alerte du Legacy que tu es, tu remarqueras que Grafdigger's Cage, Rest in Peace, Bojuka Bog et autres Leyline of the Void, Faerie Macabre, Containment Priest ont pour habitat naturel le sideboard. Et (crois-moi ou non) les gens les rentrent contre Dredge. Et ça améliorerait même substantiellement leur MU ? Incroyable.
Tu veux une autre raison pour laquelle Dredge est peu joué/représenté ? Moi, je peux l'expliquer. Ca s'appelle sous-estimer un archétype, je te remercie d'en offrir un exemple aussi criant. Je suis à 18W-5L-2D sur mes trois derniers tournois avec le deck (Pontoise (6-1-1) / BOM Annecy (6-2-1) / BOM Strasbourg (6-2)), je vais me permettre de souligner que n'étant pas un pilote exceptionnel, le deck doit avoir un certain potentiel.
Option 2 : On parle bien de LED-Dredge, là, pas de Manaless Dredge. Deathrite Shaman, avec son incapacité flagrante à gérer plus d'une créature à la fois et la nécessité d'avoir du vert pour cela (coucou Grixis) n'a jamais empêché LED-Dredge de t'empiler avec une sortie LED (meilleur cas de figure) ou double looting (Land+Petal) ou Putrid Imp qui hold un double dredger. Evidemment, sur un slow-dredge où tu fais OTP draw, EoT discard ça va pas bien se passer (mais qui garde un 7 comme ça dans LED-Dredge ?).
Il est évident que RTR a fait mal au deck. Mais compter seulement sur DRS pour battre LED-Dredge (encore une fois, pas Manaless), c'est s'exposer à de grandes désillusions.
Option 3 : C'est possible. Je diagnostique cependant chez trop de joueurs de Legacy une intoxication au bleu qui cause généralement l'hébétude des sujets à l'idée qu'un deck sans bleu ait du potentiel en Legacy.
Option 4 : ... Perdu.

Mais sinon, c'est vraiment agréable d'avoir un modérateur qui construit la discussion avec de vrais arguments plutôt que d'envoyer un simple tacle gratuit sur un archétype qu'il n'a jamais sérieusement pris en main.

En ma qualité de maitre gros lard, huissier de justice repris de justice je viens défendre le système bancaire *posture dramatique*

Avant toute chose un peu de scémantique : une banque en tant qu'entreprise privée est l'associations de gens voulant faire fructifier un capital au sein d'une structure juridique dans le but de faire des bénéfices.

Par conséquent j'autorise quiconque à être contre par principe/idéologie mais rappelle egalement que c'est le but de l'ensemble des entreprises privées non phylantropiques. Du coup si vous êtes salariés / à votre compte la critique du système bancaire en mode "ouinouin ils font du pognon" devient difficilement crédible : vous travaillez dans la même logique.

Pour les fonctionnaires rappelons également que votre salaire dépend d'impots prélevés sur lesdits bénéfices (on ne taxe pas encore le chiffre d'affaires) et/ou d'impots sur le revenu et autres taxes liées à la consommation (donc au revenu, potentiellement salarial du privé voir point précédent)

@ Caribou : Sur les taux australiens et la rémunération d'un compte de dépot : en France la reglementation nous reffuse la possibilité de rémunérer les CDD (la Caisse d'Epargne a essayé au milieu des années 2000 et s'est fait reprendre). Quant aux taux : 0.75 moins les taxes ? Livret A Résident ou non résident c'est net d'impot et de contributions sociales donc bon...

Les taux Australiens sont plus hauts ? Les taux d'intérêt sont fonction de la qualité de signature des banques/entreprise/pays et également des politiques monétaires des pays. En France la politique monétaire dépend aujourd'hui de la BCE, qui imprime et distribue le cash à 0% (ou presque) à la demande des politiques depuis quelques années et qui ne pouvaient plus assumer une dette souverraine colossale (100% du PIB ca pique il parait). De fait normal qu'un livret reglementé (LEP,LDD,Liv A) rapporte peu car ca n'est rien d'autre qu'une dette publique liquide. Si tu veux du placement à fort rendement, trouve un conseiller avant de critiquer les banques.

@ La CB/les frais bancaires sur les terminaux de paiement / Les frais tout court :

Pour la carte bleue, on peut faire sans, tout comme le chequier, c'est le cas de la clientèlre fragile en france pour laquelle l'ensemble des banques française doit d'ailleurs proposer une offre à tarif reglementée à quelques € par mois.

Comme celà a été dit je rappelle que les cartes bleues sont aujourd'hui DISTRIBUEES (et non fabriquées) par les banques. Nous les payons à Visa, Mastercard et tout autre facteur qui (curieusement) ont des salariés, des matieres premieres, des infrastructures et de la R et D (lutte contre le piratage, notamment a travers la création début 2015 d'un Cryptogramme visuel changeant perpetuellement par exemple).

Pour les frais sur les encaissements CB : comme tout, celà se négocie et s'explique par le fait que l'infrastructure de traitement est lourde (et accessoirement et n'en déplaise aux commerçants : celà évite les prbs d'encaissements de chèques en bois, de faux billets etc etc. La aussi question de choix)

Pour les frais de tenue de compte : pour info la presse a (comme d'habitude) mal démultipliée l'info. A ce jour seule une banque (qui a pris une grosse prune à plusieurs milliards aux US) a choisi de mettre ca en place en 2016. Bref.

Pour résumer mon propos :

Les banques font leur CA (qu'on appelle PNB) sur 3 choses :

Marge d'intermédiation (différence entre taux payés et taux facturés pour les prêts) : en chutte libre depuis 2008 puisque la BCE a cassé tous les taux de refinancement et que nous cassons les taux pour soutenir la croissance (en moyenne en 10 ans on est passé de 4% à 2% sur le pret immo à 15 ans et les taux de crédit conso se trouvent facilement en dessous de 2%)

Frais bancaires : rappelons que la reglementation a contraint les banques à plafonner les comissions d'intervention à 80 € / mois et que les prix des services bancaires baissent (Oui oui.... fin des offres packagées, concurrence des banques en ligne etc)

Autres prestations : on rentre la dedans les rétrocomissions que nous versent notamment les assureurs dont nous vendons les produits.

Or tout ca doit financer :

Des salariés (le secteur bancaire fait bouffer pas mal de monde dans ce pays, rien que mon groupe bancaire pèse 100 000 personnes)

Des infrastructures (ben oui y a encore des gens qui veulent venir dans des agences voir des conseillers et à coté de ça la dématerialisation nous coute un oeil)

Du risque (défaillance des ménages et des entreprises en explosion et souvent pas grand chose à récuperer : une boite coule le fonds de commerce et le stock + machine vaut souvent plus grand chose, une maison en admettant que tu parviennes à une saisie tu récupères JAMAIS ton prêt... et je parle pas des comissions de surrendettement)

Le bénéfice des actionnaires... Ben oui si il en reste un peu.

TOUT CA en financant l'économie et en se prenant des tombereaux de merde médiatique comme quoi c'est la faute des banquiers tout ca... Le système bancaire que nous connaissons date du 19ème siecle. Or curieusement jusqu'en 1970 la France n'avait quasi aucune dette et ne payait même pas d'interet d'emprunts auprès de la BDF... Un président moderne déclara que maintenant on paierait des intérêts... et qu'on libéraliserait le crédit etc etc etc... Quand on vous vent de la croissance à crédit pendant 40 ans un jour ou l'autre quelqu'un paye la note. Le pire c'est qu'hélas nos petits enfants la paieront peut etre encore.

J'ai conscience d'avoir pondu un long pavé et je pourrais en parler des heures en rajoutant des chiffres à en foutre une migraine à un aspirine alors je vais finir sur un 3615mylife.

Il y a 10 ans, je suis rentré dans ce métier parce que je pensais qu'il était utile, et j'en suis toujours convaincu. Pourquoi ? Parce que j'ai rencontré des gens capables de se démener pour sortir des clients de la merde, j'ai vu des conseillers rappeler régulièrement leurs clients pour leur proposer des bons placements, j'ai vu des patrons de boite me remercier à m'en tirer les larmes parceque je venais de lui éviter 10 licenciement en lui finançant une rallonge de tréso que personne lui accordait, j'ai financé des maisons à des jeunes qui revaient d'un foyer pour leurs enfants et qui me donnent encore des nouvelles... Bref, si ton conseiller est un con et vu que c'est un commerçant comme un autre, dis lui, et barre toi (et appelle moi je te trouverai peut etre un tuyau ou deux). Mais merci de ne pas jetter bébé avec l'eau du bain



PS : @ Flutiau : sur 200 k€ de CA en CB... si tu prends le même montant en chèques ou espèces tu ne croies pas que tu te prendras largement + de 400 € de chèques en bois / faux billets (en plus de devoir gerer ton aller retour journalier pour déposer tout ça...)

Pps : étant ouvert a la discussion, hésitez pas, même par MP ou autre...

Je publie ce post en réponse à une attitude qui revient souvent: le fait de se dévaloriser quand on vient poser une question.

"Je ne maitrise pas ça. J'ai honte."
"C'est vraiment pas de mon niveau"

1. Les règles de Magic contiennent plus de 100 000 mots. La plupart ne sont pas intuitives, et l'intuitif diffère selon chacun.
2. On a tous le droit de poser une question, quel que soit notre niveau. Dans le jeu comme dans les règles, on a tous un certain niveau, et tous doivent être tolérés. Et tous ceux qui veulent progresser doivent être épaulés.
3. Celui qui pose une question vaut 1000 fois plus qu'un pignouf qui croit connaitre les règles et dont on va vanter les exploits sur le topic des trouffions.
4. Il est difficile pour la plupart des membres de ne rien apprendre quand l'arbitre poste une réponse.


Cette section du forum est la votre. L'équipe et moi-même sommes bénévoles, mais nous aimons ce que nous faisons. En réponse, nous vous demandons d'aimer ce que vous faites et de vous respecter vous-mêmes, que ce soit ici, ou dans la vie en général, excepté si vous avez une chose réelle à vous reprocher.

Amour, gloire et beauté

Flutiau

On atteindra bientôt le point Goodwin.

Sea R Hill, le 12 November 2015 - 22:38 , dit :

Personne n'a relevé la plus grosse faute de SeaRHill ci-dessous ??
Un indice pour les non-fans de grammaire :
Quand tu ne sais pas comment écrire un participe passé (notamment s'il y a un doute sur un "t" à la fin ou pas), mets-le au féminin...

Je suis pour la tolérance des fautes, même si j'ai l'impression que cela ne devrait pas exister dans une société moderne et éduquée comme la nôtre, mais on doit se laisser le droit de les signaler, sans violence évidemment.
Par contre, il ne faut pas que les personnes, dont on relèvera les fautes, le prennent mal. Il faut juste, qu'elles se rendent compte, qu'on essaie de les aider à progresser.

L'expression "Grammar Nazi" est une des expressions les plus excessives d'Internet.
Est-ce que les arbitres qui expliquent aux joueurs qu'il faut untap ses lands, annoncer les cibles de leur sort ou payer ses spells, se comportent comme des nazis ??? Est-ce que les gendarmes qui expliquent aux conducteurs qu'il ne faut pas rouler en sens inverse sur l'autoroute, ou 50KM/H au-dessus des limites de vitesse, se comportent comme des nazis ?? Je ne pense pas.

J'ai encore plein de chose à dire, mais ce sujet est vraiment chiant...
Je propose de lock ce topic inutile, plein de banalités, de radotages et de sempiternels conflits d'opinions sans compromis possible.

Le Quiz Legacy, volume 2 !




Hello Hello! Vous l'avez demandé, voici le volume 2 du Quiz Legacy... toujours pour tester votre connaissance du format Legacy "dans son ensemble"... Vingt questions, plus ou moins difficiles et sans ordre particulier.

Un grand merci pour vos retours, remarques et likes sur le Quiz n°1 , qui m'ont motivé pour ce second opus.

Règles
Vous répondez juste : 1 point.
Vous répondez juste en utilisant l'indice: 0.5 point.
Vous répondez faux :  0 point.
Puis vous faites votre total sur 20 (sans tricher) et vous le mettez dans les commentaires. Celui qui a 20/20 (ou le meilleur score) gagne mon éternel reconnaissance et pourra poser la question de son choix dans le futur Quiz n°3 (ouais, il gagne le droit de bosser quoi... et je prends même les suggestions des autres... donc pas la peine de tricher hein ).

Attention ! Il faut jouer le jeu, les réponses sont en spoiler donc c’est facile de tricher. Il est également interdit d’utiliser une aide extérieur (google, un pote, etc…) pour répondre aux questions, et même consulter le texte oracle d’une carte est interdit (ouais on rigole pas ici !). Vous répondez juste avec votre tête et vos petits doigts.

PS: si vous constatez des erreurs, faites les moi remonter par MP merci.
PS2: le Quiz est un peu plus difficle que le 1er, mais vous pouvez utiliser des indices cette fois (en marquant moins de point)!

Commençons...

1) Qui a réalisé les illustrations d’Enlightned Tutor, Invigorate et de Mox Diamond (... et pas que) ?
Indice: (rappel : si vous répondez juste en utilisant l'indice, vous ne marquez que 0.5 point au lieu d'un point complet)
Réponse:


2) Voici le top 8 du GP Columbus

1- Hulk Flash (Steven Sadin)
2- Gr Goblins (Owen Turtenwald)
3- Fish (Max Tietze)
4- Suicide Black (Bill Stark)
5- Black Aggro (Michael Belfatto)
6- Hulk Flash (Gadiel Szleifer)
7- Hulk Flash (Ryan Trepanier)
8- UGr Threshold (Paul Nico)

Mais en quelle année était-ce ?
Indice:
Réponse:


3) Quel jeu joue deux Strix différents, et pourrait bien vous tuer avec ?
Indice:
Réponse:


4) De quelle carte est tiré ce texte d’ambiance : « Hum … Maybe lotuses this year » ?
Indice:
Réponse:


5) Votre adversaire pose à son premier tour une Cavern of Souls en nommant « Golem ». Identifiez (en les nommant, même approximativement) quatre cartes de type « Golem » que vous pouvez légitiment penser être jouées par votre adversaire.
Indice:
Réponse:


6) Cette image provient de quelle carte ?


Indice:
Réponse:



7) Question de règle (il faut répondre juste aux deux questions pour marquer le point):

- Que se passe-t-il  au début de mon upkeep avec The Abyss, si mon adversaire est le contrôleur de The Abyss et que je possède uniquement deux créatures, qui sont deux True-Name Nemesis protégées contre mon adversaire ?
Pour cette question vous disposez du texte oracle de la carte: At the beginning of each player's upkeep, destroy target nonartifact creature that player controls of his or her choice. It can't be regenerated.
Indice:
Réponse:


- Mon adversaire joue un deck utilisant la combo Dark Depths + Thespian Stage. Pour le moment il n’a en jeu que deux Forets et un Thespian Stage. C’est mon tour et je mets une Pithing Needle en pile. En réponse mon adversaire active son Thespian Stage pour copier une de ses Forets. Que vais-je devoir nommer avec Pithing Needle pour faire en sorte de bloquer sa combo?
Indice:
Réponse:


8) Combien d’illustrations différentes de la carte Duress existe-t-il ? (Attention de ne confondre édition avec illustration, une même illustration peut apparaitre dans plusieurs éditions)
Indice:
Réponse:

9) Nommez deux Français ayant gagné un GP Legacy.
Indice:
Réponse:


10) Qui a prêté ses traits au Meddling Mage de la version Planeshift ?
Indice:
Réponse:


11) Stifle ou pas Stifle, et si Stifle, utile ou pas utile ?
Pas d'indices ici
Exemple :
Mon adversaire craque un Fetch : Stifle et utile
Mon adversaire tape une Ile pour produire U : pas Stifle
Mon adversaire veut contrer mon Brainstorm avec sa Counterbalance en me révélant la Sensei’s D. Top qu'il vient de mettre sur le dessus de sa bibliothèque : Stifle et pas utile (car sans plus d'information, la Stifle va également être contrée par Counterbalance)

Il faut faire le sans faute pour marquer le point
NB: Pour des raisons évidentes (éviter les indices), les questions seront tournées de façon à éviter les termes " triggers, capacité, etc… " ; cela pourra conduire à des inexactitudes au niveau des termes, mais c’est à vous de vous démerder ^^.

Alors...


- Mon adversaire engage un Deathrite Shaman pour exiler un terrain d’un cimetière et produire un mana :

- Il y a Standstill en jeu et je décide de jouer un sort, ce qui déclenche Standstill :

- Mon adversaire fait 48 de storm et joue une Tendrils of Agony :

- Mon adversaire joue un Chalice of the Void à 1 (CCM en pile = 2) et s’apprête à mettre un marqueur dessus :

- Mon adversaire joue un Flickerwisp et exile son Batterskull. A la fin du tour, le Batterskull essaye de revenir en jeu :

12) Il existe quatre versions de Wasteland (Tempest, Player Rewards Promos, Judge v1 et Judge v2), mais savez-vous laquelle est la plus chère ?
Indice:
Réponse:

13) En novembre 2013, en concomitance d’un BoM, à lieu en région parisienne la Finale Coupe de France. Le top 8 regroupe des decks issus d’archétypes connus, sauf à la troisième place où un deck étrange fait son apparition, piloté par un certain Rudy K.
Quel est ce deck ?
Indice:
Réponse:

14) Pouvez-vous citer cinq cartes imprimées dans l’édition « Conspiracy » qui sont jouées en Legacy ?
Indice:
Réponse:

15 Quel joueur d’Elves de nationaité allemande, est connu pour sa maitrise du deck et ses stream Legacy.
Indice:
Réponse:

16) Dans quelle ville a eu lieu la Coupe de France Legacy 2014 ?
Indice:
Réponse:

17) Le 20 décembre 2010 est annoncé le ban de Survival of the Fittest. Parallèlement, une carte est unbanned, laquelle ?
Indice:
Réponse:

18) Nous avons caché son identité
Qui est le Monsieur X de ce texte de Death of Art, faisant référence à la Cdf 2015.

Extrait :
« [Monsieur X ] et son ensemble costume/nœud pap.

Franchement, faut avoir une grosse paire de couilles pour passer 10h dans une salle remplie de joueurs de Magic avec une prestance aussi classieuse, parler de trigger en réajustant le pli de sa manche, regarder sa montre a 10K€ en fetchant un badland bords blancs et susurrer de cette voix suave les passages de priorité. »
Alors, de qui parle-t-on ici?
Indice:
Réponse:

19) Le « Legacy » aurait pu s’appeler tout autrement… En 2004 un sondage avait été lancé pour trouver un nouveau nom à ce « format 1.5 » naissant. Le terme « Legacy » remporte le vote avec 25% des suffrages, juste devant une autre proposition qui obtient seulement 255 voix en moins... Quelle était cette proposition de nom arrivée seconde ?
Indice:
Réponse:

20) Nous sommes un 1^er Aout, Tomoharu Saito gagne le GP Columbus 2010. Mais quel deck jouait-il au fait ?
Indice:
Réponse:

21) Inside Pokpok
Pour avoir la possibilité de faire 21/20
(Design by Pokpok)
Pas d'indice ici
Vous êtes en tournoi et jouez Doomsday, précisément cette liste (prenez le temps de bien regarder la liste, car ensuite vous aurez un temps limité pour résoudre l’énigme).

Vous êtes game 3 face à Death and Taxes, vous commencez la partie et avez sidé : -4 Silence // +1 Chain of Vapor, +1 Massacre, +1 Slaughter Pact, +1 Tendrillsof Agony.

Maintenant, munissez vous si possible d’une feuille et d’un stylo ainsi que d’un chrono ou compte à rebours permettant de compter 7min. Vous pouvez aussi garder sous la main la liste et pouvez la consulter n'importe quand.
Cliquer ensuite sur le spoiler « Suite Question », vous aurez alors 7min pour réfléchir et essayer de gagner la partie au premier tour.

Suite Question (lancez le chrono pour 7min à partir de là)

Solution (à dévoiler après les 7min…)

Alors, 20/20 cette fois?
Comme d'hab', n'hésitez pas à "aimer" (ou pas) c'est toujours motivant, surtout si vous voulez un Quiz n°3... et un peu moins difficile?

A bientôt
Y.

Le Quiz Legacy !








Hello Hello! Voici un petit Quiz sans prétention, pour tester votre connaissance du format Legacy "dans son ensemble"... Vingt questions, plus ou moins difficiles et sans ordre particulier.

Vous répondez juste : 1 point.
Vous répondez faux : 0 point.
--> Puis vous faites votre total sur 20 (sans tricher hein!) et vous le mettez dans les commentaires. Celui qui a 20/20 gagne ... euh, mon éternel reconnaissance .

Attention ! Il faut jouer le jeu, les réponses sont en spoiler donc c’est facile de tricher... Il est également interdit d’utiliser une aide extérieure (google, un pote, etc…) pour répondre aux questions, et même consulter le texte oracle d’une carte est interdit (ouais on rigole pas ici !). Vous répondez seulement avec votre tête et vos petits doigts sur le clavier.

PS: si vous constatez des erreurs, faites les moi remonter pas MP merci.

Commençons...

1) En quelle année est officialisé le format « Legacy »


2) Quelle(s) carte(s) est/sont bannie(s) en Legacy :

- Eureka
- Goblin Recruiter
- Black Vise
- Gush
- Personal Tutor
- Treasure Cruise
- Manabond


3) Combien (P/T) est Tarmogoyf s’il y a dans les cimetières :

- 1 Polluted Delta
- 2 Tarfire
- 1 All is Dust
- 1 Eidolon of the Great Revel
- 1 Jace, Vryn's Prodigy qui est mort lorsqu’il était sous forme de planeswalker


4) En quelle année a-t-on pu jouer pour la première fois Force of Will ? Quel était le nom de cette extension ?


5) Quel est la particularité capillaire de JM « Lejay » Accart ?

- Il a une coupe afro bien touffue
- Il a la coupe de Fabien Barthez 1998
- Il a une banane façon Elvis
- Il porte toujours un chapeau comme madame de Fontenay, personne ne sait ce que ça cache…

Et pour preuve, une photo de Lejay de face et de dos!



6) Quel joueur remporte le GP Lille Legacy de Juillet 2015 ?


7) Si votre adversaire fait à son tour 1 : Gitaxian Probe puis Cabal Therapy. Vous pouvez légitimement penser qu’il joue quel jeu ?  


8) Petit point règle (je vous rappelle qu’il est interdit de consulter l’oracle des cartes ! Pour marquer le point, il faut répondre juste aux deux questions).

-  Il y a en jeu Humility. Je joue (en payant 15) un Emrakul, the Aeons Torn, vais-je profiter du trigger de tour supplémentaire ?

- Je joue Abrupt Decay sur le Rest in Peace de mon adversaire, quelle(s) carte(s) est/sont exilée(s) ?



9) En quelle année Land Tax est dé-bannie pour le Legacy ?


10) Combien de GP Legacy Tom Martell a-t’il gagné ?


11) Quel est la carte (état NM) la plus chère parmi celles-ci :

- Tarmogoyf (MM15)
- Karakas (VO Legends)
-Tropical Island (revised)


12) Quel deck a gagné le Last Chance CDF 2015 à Lyon ?


13) Nous sommes le 13 Septembre 2013, vous jouez un Jace, the Mind Sculptor alors que votre adversaire à un Jace, the Mind Sculptor en jeu, que se passe-t-il ?


14) Pouvez-vous donner la rareté (commune, unco, rare, mytique…) de ces trois cartes ? (vous marquez le point que si vous avez les 3 justes)

- Dark Confidant (Modern Master 1)
- Wasteland (Tempest)
- Karakas (Legends)


15) Approximativement combien de Volcanic Island Alpha sont en circulation (à 1000 près) ?


16) Est-ce que Pithing Needle va bloquer la capacité de Food Chain ?


17) Pouvez-vous rappeler avec précision ce que fait l’ultimate (-12) de Jace, TMS ?


18) Combien de points CDF va remporter le gagnant d’un tournoi (homologué CDF et sans top 8) de 4 rondes et 14 joueurs ?


19) Que signifient les initiales « TT » dans le jargon du Legacy ?


20) C’est le mirror d’Ondin ! Votre adversaire à en jeu 3 Iles, 2 Lord of Atlantis, 1 Master of the Pearl Trident et a 0 cartes en main. Vous avez en jeu 3 Iles, un Master of the Pearl Trident, 2 True-Name Nemesis et 0 carte en main. Sachant que vous pouvez attaquer avec toutes vos créatures et que votre adversaire bloquera autant que possible, combien de dommages (au maximum) pouvez-vous infliger à votre adversaire ?


Alors, 20/20 ou pas?
Hésitez pas à "aimer" (ou pas) c'est toujours motivant, surtout si vous voulez un Quiz n2... (ouais j'en profite ^^).

Les gars si vous voulez qu'il y ai pas de split faite des tournois sur deux jours. Pour moi c'est juste une hérésie de faire le lcq le même week end que la final cdf. Chaque année c'est la même chose tout le monde se plaint de l'heure tardive que LES tournois se finissent et chaque année ça split et chaque année ça se plaint. Si vous voulez juste ce titre honorifique qui sert absolument à rien à part sur ce site où manifestement la moitié des gens sont jaloux, il faut faire le tournoi sur deux jours et le deuxième jours top8 et side event. De toute façon tout le monde vient au lcq pour le cash prize et non pour se qualifié en mode yolo j'ai rien fait de toute la saison j'ai chatté de ouf, je peux tenter la finale.

Pour un tas d'autres tournois je comprendrai parfaitement le split, mais là c'est la CDF. A mes yeux ça veut simplement dire que ce titre ne signifie rien, donc de fait la compétition dans son entièreté n'a aucun intérêt d'être. C'est un tournoi comme les autres, avec une sélection à l'entrée.

Je ne remets pas en cause le mérite du carré de fin d'être arrivé à ce stade et je comprends leur fatigue, mais cet agissement ruine simplement le prestige du titre champion CDF et désavoue par la même la compétition.

Pour ma part, ça aurait été un moins chouette week-end si j'avais été forcé à jouer à magic avec ma migraine. J'en avais pas envie et c'est tout. Comment peut-on discuter d'un choix sans même tenter de se mettre dans les dispositions physiques et psychologiques des acteurs? Je suis pas trop pour l'idée que la pression sociale puisse orienter mon choix. J'ai passé un super week-end intelectuellement très stimulant et j'voulais m'arrêter là, parce que j'étais ni en état d'en apprendre plus, ni dans une dynamique compétitive particulière. Et vous n'avez pas à juger mon choix plus que celui des 3 autres acteurs. Vous ne pouviez pas influer.

Quelques remarques basées sur mes propres perceptions. Je me décris comme un joueur casual, devenu un joueur potable grâce à la team Pollos, et qui n'envisage de sortir en tournoi sans un tier 1 bleu tricolore, mais qui vit magic comme un pur loisir
- j'entends ou je lis sur les forums (notamment sur mtgthesource, ce qui prouve que ce n'est pas qu'un sujet parisien) que le méta Legacy est devenu lassant, notamment à cause de la prévalence de brainstorm
- le modern, avec une plus grande diversité apparente (les top 8 de GP), et un coût d'accès plus tolérant devient de plus en plus attractif. Ce format me fait de l'oeil de plus en plus (Yoann, nous avons dajà débattu du sujet, et je connais ton avis tranché sur la question, mais une fois de plus, il ne s'agit que d'une perception que je reflète ici)
- me trimbaler avec deux mille euros sur moi, parfois, c'est pas toujours tranquilisant - on n'a pas ce souci avec mtgo ou cocka
- comment t'apparait le méta parisien en modern? Cela me parait également être un beau foutoir, et pourtant, le prix d'un tier 1 (hors peut être Jund et Junk) n'a rien à voir avec celui en Legacy.
- il est clair que certains samedis, après une grosse semaine de boulot, je me déplacerai pas forcément le samedi à MB, parce que vu ma fatigue, j'ai l'impression d'être là juste pour payer les lots des autres. Je suis par contre un fan des gros events, où je pose un jour de congé, pour être totalement opérationnel le jour J
- j'ai la passion du jeu plus que la compétition, et n'hésite pas à autoriser mon adversaire à revenir en arrière pour un misstrigger. Je préfère jouer une partie "corrigée", plutôt que de profiter d'une étourderie de l'adversaire. Cette attitude est plus compatible avec les petits tournois à 5€, où je me rends volontiers quand le trafic parisien le permet.

Je ne sais si je suis représentatif d'une frange de la communauté legacy, mais voilà comment je vis ma passion. dans laquelle il y a sans doute une dimension opportuniste
Ensuite, je suis bien d'accord pour dire que tu fais aujourd'hui partie des piliers du legacy parisien, et que tu as pris la place des anciens qui te faisait rêver. Mais tu incarnes parfaitement le rôle.

Duncan, le 18 August 2015 - 15:11 , dit :

De... what??? Et ça vaut 3 likes en plus? C'est trop fort mais je ne maitrise pas la puissance?

Cette carte n'apporte rien de bon au format, alors je vais pas me rabaisser à la jouer, c'est tout, je ne participerai pas au mouvement collectif de jouer des bâtons de dynamite pour en avoir une satisfaction personnelle. Vous allez réussir à tuer le Legacy pour de bon!

J'ouvre ce petit topic, qui fait écho à la discussion dans le topic Grixis contrôle [Legacy]. L'enjeu, au sens large, et de savoir si c'est intéressant de forcer tour 1 une Sensei's divining top jouée par Miracle, et de voir dans quelles situations c'est profitable ou carrément all-in.

Comme ça le topic Grixis ne sera pas pollué, et on pourra vraiment se lâcher sur la question sans faire du hors sujet.

Je mets ici les premiers éléments de débats:



Et ma dernière réponse déplacée ici:


Débats et arguments intéressants, mais je vais continuer de jouer l'avocat du diable.
Déjà il est clair que les paramètres sont différents suivant qu’on joue Tempo, Contrôle ou Combo.

Tempo
Dans une optique Tempo, il est très rare que je contre Top. De mon point de vue « Tempo », Top est une carte assez lente (qui va nécessiter 2 ou 3 tours pour se rentabiliser par rapport à un « cantrip normal », et même si c’est la pierre angulaire de son deck, je préfère garder ma Force pour des trucs plus radicaux : Terminus, CB (+top), éventuellement Jace … Si mon Tempo s’applique à l’adversaire (il est sous pression et en situation de ressources limitées), sa Top va au final pas mal le ralentir (il se taxe en l’activant), et même si son impact est positivement fort sur la partie, le paramètre lenteur/taxe fait que Top est un peu moins forte contre Tempo que contre Contrôle, et que j’ai moins peur de la laisser toucher le board, surtout si j'ai Stifle en main (et j'ai toujours Stifle en main, sachez le ).

Par contre, je n’hésite jamais à jouer Daze ou Pierce sur une première Top, car ces contres sont conditionnels et opportunistes, et le « un pour un » est largement en notre faveur. Je peux également forcer Top si l’adversaire est en galère : mulligans, j’ai vu sa faible main sur Probe ; et / ou que ma main est moyenne et nécessite une prise de risque pour gagner. Mais avoir pour guide-line « je force systématiquement les Top t1 » me semble relativement suicidaire avec Tempo.


Contrôle
Maintenant si on joue un jeu contrôle –typiquement Grixis contrôle -, je veux bien admettre que c’est différent. Dans ce match’up Top est en pleine puissance, car :
- la partie devrait être longue et son cards quality sera très fort
- elle va permettre à l’adversaire de continuer à jouer lorsqu’il n’aura plus de main, victime des Cabal et du CA produit par Grixis

On peut également ajouter que dans une optique Dig T. Time express et compte tenu de la puissance en CA de Grixis, on peut parfois se permettre de cracher un peu sa main en jouant agressif, pour mieux repartir avec DTT.

Le mal de chien théorique
Cependant, même si comprends l’idée de forcer Top t1, j’ai un mal de chien théorique à l’accepter. C’est quand même très vilain de Forcer le tour 1 à 1ccm d’un adversaire, et même si ces situations existent, elles restent très spécifiques :

- on force une Vial parce qu’on a pas de quoi la gérer en deux tours et que de toute façon, si Vial reste en jeu, on aura peu d’autres opportunités de Forcer quelque chose (en plus du fait que Vial est très forte…)
- on force « à contre cœur » une Mother t1 parce qu’on est un tempo-mickey qui a gardé une main sans Bolt, sans Delver et sans Stifle
- on peut forcer Shaman par-ce qu’on a double Wasteland, Stifle-Delver, et que cette bête risque d’annihiler toute notre stratégie.
- il y a d’autres exemples, mais à chaque fois (et comme pour top) c’est situationnel et dépend de notre main et des conditions du match’up (il y a également tous les "faux t1" que sont Calice, Trini...).

Vous allez me dire, Top est également une situation exceptionnelle, car (à part dans de rares configurations de jeux), elle sautille sur le top-deck de l’adversaire, et ne peut être gérée autrement que dans la pile. Et je vous dirais que vous n’avez pas tort. En fait le vrai problème, c’est de bien apprécier la puissance de Top, en fonction du match’up. Si vous avez une force et la jouez sur Top t1, êtes-vous prêt -si vous avez une deuxième force active- à forcer également une potentielle Top t2 de votre coquin adversaire ? Une force (et la carte bleu associée, un cantrip par exemple) faut-elle de permettre à votre adversaire de transformer sa Top en une Hymn to Tourach pour un incolore ? Miracle est un deck de « carte-clefs », n’est-ce pas mieux de contrer les clefs plutôt que d’essayer de boucher la serrure ? (j’arrête sur cette douteuse métaphore).

PS : concernant les similitudes entre la Top de Miracle, et le Ponder de Grixis contrôle (qui n’a pas d’autres cantrip en main), je pense qu’on peut faire tenir la comparaison. Grixis contrôle joue à mon sens une « Top virtuelle », car avec ses nombreux cantrip il n’a généralement pas de mal à en jouer un (ou deux) par tour et à les convertir ensuite en encore plus de CA/CQ avec Dig T. Time. Avec un seul cantrip dans la main adverse (vue avec Probe), contrer ce Ponder revient à contrer la Top de Miracle, car ce premier Ponder de Grixis allait très probablement entrainer d’autres cantrips et enclencher la dynamique « Top virtuelle + DTT » du jeu. Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que c'est presque comparable.

Le cas Show and Tell

les vieux démons dans le placard...

Chers amis,

Les jeux basés sur Show and Tell (Sneak-Show et Omni-Show) viennent de passer numéros en représentation du méta (11% sur mtg top 8), et ce n’est pas un poison d’avril.

Chacun peut en penser ce qu’il veut (« super ! » ou « format dégénéré » ou « jeux brainless… »). Mais si on dépasse les simples jugements de valeurs, il y a quelques constats à faire je crois :

- il est assez rare dans l’histoire du Legacy (et de Magic) qu’un jeu Combo domine un format
- il est assez rare qu’un jeu combo domine un format aussi longtemps (en général, un ban tombe)
- il est assez rare (pour le cas de Show and Tell) qu’un deck mono-couleur, fonctionnent sur un seul carte, domine le format (la hate tombe trop violament).

Evidemment certains trouverons des exeptions, mais admetez que c'est pas la norme...  


Comment en est-on arrivé là au fait?

- Sortie d’Omniscience (de facto)
- Edition de DTT
- Bon postionnement dans méta qui se cherche, post ban de Treasure Cruise

Dig T. Time a considérablement renforcé le deck tout en profitant conjointement du ban de TC (--> level général du field qui redecent). Omni-Show dispose maintenant d’un « cantrip » dégénéré qui fonctionnent bien dans le deck, en faisant à la fois office de tuteur, de générateur de CA, et de fait, de kill (carrément). Autant dire que vous êtes obligé de contrer DTT, quel que soit le moment ou DTT est joué. Et si vous ne pouvez pas contrer (vous jouez pas bleu?), vous avez perdu.

Le constat :



L’édition de Prêtresse du confinement (surement utile pour la conscience de Wizard mais très inutile contre Omniscience) ou l’omniprésence de Pyroblast/REB ne suffisent pas à endiguer la combo, et le format me semble pris dans une spirale inflationniste au bleu, enclenchée par les Show and Tell deck et impossible à réguler normalement. Je m’explique :

- plus il y a Show and Tell deck, plus il devient nécessaire de jouer bleu (des contres) pour pouvoir lutter --> et donc les jeux non-bleu deviennent moins bons (à part certains, type D&T)

- plus il y a de jeux bleu, et notamment de jeux bleu contrôle (= lent et sans Wasteland), plus Boseiju et DTT sont renforcés, car ils permettent à Show and Tell de gagner les parties qui dures --> et donc, Show and Tell s’en sort encore bien.

- plus Show and Tell s'en sort bien, plus il devient impossible de jouer des jeux non bleu faibles face à combo, et plus ... etc...


Comment briser la spirale ?



1) Bannir Show and Tell (ou DTT). Je n’y ai jamais cru (avant DTT), car les jeux Show and Tell ne me paraissaient pas dominer le format, et buttaient sur pleins de match’up.
Mais depuis DTT, je crois sérieusement qu’un ban est nécessaire et va arriver à moyen termes si le deck continue de perfer à ce rythme.

2) Mieux se préparer. Etant donné que nous ne sommes pas maîtres de la banlist, le mieux est encore de s’adapter. C’est là un des enjeux de mon post. Comment battre Omni-Show et dérivés.


S'adapter, lutter



Le deck est très représenté, notamment en France, et mon constat, c’est qu’il n’est plus possible de gagner un tournoi ou d’accéder à un top 8 sans avoir un « bon match’up » contre Omni-Show. Alors que faire. Nous sommes là pour en discuter, mais j’ouvre la réflexion avec quelques pistes, que j’espère vous compléterez :

A) Jouer massivement les mauvais match’up du deck.

Ce n’est pas toujours facile d’identifier les mauvais match’up… Ne croyez pas que jouer de la Discard ou Thalia suffise à battre Omni-Show. Le deck est préparé à ce genre de perturbation, et la discard le fera presque sourire, étant donné que cela alimentera DTT. L’essentiel est d’abord de jouer un deck qui a une pression (Delver, Thalia, Tarmo, combo…), étant donné que le late game est quasiment toujours pour Show and Tell depuis DTT. Aussi, il me semble essentiel de pouvoir varier les angles d'attaques : contre, discard, taxes, meddling effect, Show and Tell-hate. Quelques jeux intéressants :

- Grixisis Delver / Grixis contrôle, qui permet de conjuguer Pression, contre et discard. Avec la possibilité de gonfler son side de REB et de jouer quelques Wasteland pour Boseiju.

- Death and Taxes, avec un side et un main deck bien chargé de hate (O Ring, Spirit of the L., Canonist…)

- Delver deck en général, pour associer pression et contre

- URx DTT contrôle deck, pour pouvoir lutter contre DTT et disposer d’une batterie de contre monumentale.

Adapter son side-board pour battre Omni-Show.
Vous voulez jouer Jund ou Nic Fit, ou même Elve ? Ok, mais alors sortez couvert. Chains of M. (pas dans Elve hein), REB, discard + Surgical, Splash bleu pour Flusterstorm dans Elve (à la façon de Julian), etc…

Les chances de se faire battre par Omni-show et d’en rencontrer en top 8 sont très fortes. Il faut donc à mon avis jouer « le coup de poker » et renforcer ce match’up.

C) Travailler le match-up
Entrainez-vous contre Omni-Show et surtout regardez les listes, les sides d’Omni-Show et les variantes. Regardez aussi les matchs, sur Youtube ou ailleurs. Comprenez votre ennemi, sa façon de jouer, de gagner, de perdre, de penser, de sider, etc…

D) Militer contre Show and Tell. N’adressez pas la parole aux joueurs d’Omni-Show, et raillez ostensiblement leur manque de skill évident à jouer un deck yu gi-oh budget. Bon je plaisant évidemment… Mais néanmoins, si assez de gens ne manquent pas de faire remarquer sur les forums et dans les GP que Show and Tell est devenue trop puissante, peut être que le Saint Wizard entendra nos paroles…


Voilà, si vous partagez mon constat, n’hésitez à l’enrichir de vos conseils et expériences. Et si vous n'êtes pas d'accord, dites le aussi ^^.

Y.