Aller au contenu


Grokh

Inscrit(e) (le) 19 juil. 2007
Déconnecté Dernière activité aujourd'hui, 01:57
***--

#291212 Liste noire des acteurs sur MKM

Posté eAlphax - hier, 13:06

Voir le messageSea R Hill, le 14 février 2020 - 19:07 , dit :

L'équité, ça te dit quelque chose?

Ouais, ça me dit quelque chose. Je connais également les termes "quantité négligeable", "réponse proportionnée" et "bataille valant la peine d'être menée".

Citation

Si tu lis mes premiers messages, je suis absolument poli, diplomate et correct, demandant gentiment des explications, puis calmement d'autres explications face aux premières qui ne tenaient pas la route. Toi tu cites des messages (en mettant des passages en gras, comme si tes lecteurs n'étaient pas capables de lire...) alors que ça faisait déjà plus d'un mois que je demandais des explications calmement, où ça faisait plus d'un mois qu'il me baladaient et où j'ai effectivement changé de ton pour voir comment ils allaient répondre cette fois-ci. Le problème ce n'est pas qu'ils ne veuillent pas résoudre le bug informatique, c'est qu'ils répondent exprès à côté.

En fait à la limite tu parles bien comme tu veux au service client CardMarket, je m'en cogne pas mal.
Mais on est d'accord que si tu as pris la peine de copier et coller chaque message de ta conversation en rebalisant correctement les citations (ce qui soit dit en passant prend pas mal de temps) c'est pour qu'on la lise. Sinon, comme n'importe quelle personne ayant une idée de ce qu'est la décence, ton message aurait été quelque chose du genre "J'ai eu CardMarket, et après deux mois d'échange stériles quant au bug XXX sur leur plateforme, ceux-ci m'ont envoyé me faire paître ce que je trouve inqualifiable en terme de relation client".
Même message convoyé, sauf que tu évites de passer pour un gros beauf imbu de sa personne (à la limite tu fais ce que tu veux de ton image, hein, my 0.02) et d'infliger aux lecteurs de ce forum la navrante démonstration de ton impolitesse (et ça m'évite aussi de perdre mon temps à écrire ce message).

Citation

Si t'as envie de me pourrir parce que tu as un complexe d'infériorité ou je ne sais quoi, essaye au moins d'être crédible dans tes accusations.

Quand on se fout ouvertement de toi, tu fais quoi toi, tu t'écrases? Et après tu viens te défouler sur LF, c'est ça? :D

Sérieusement ton intervention est ridicule et déplacée.

C'est marrant, tu as édité ton post entre deux, mais il me semble que tu me suggérais dans ta v1 d'"arrêter de faire de la psycho et d'ouvrir plutôt un dictionnaire" (ou quelque chose du genre, je concède ne pas avoir ton talent pour être insultant), je te suggère d'utiliser le tien au paragraphe "inversion accusatoire" parce que jusqu'ici la personne qui fait des jugements de valeur c'est toi, la personne qui montre un complexe d'infériorité au point de devoir montrer à la face du monde comment il a bien maltraité un pauvre gars du service Client CardMarket, c'est toi, et la personne qui vient se défouler sur LF, c'est encore toi.

Citation

Et je t'ai vu avoir des comportement outranciers avec tes adversaires en tournoi à de multiples reprises, appelant l'arbitre pour tout et n'importe quoi, tentant d'angle shoot de tous les côtés, et après tu viens me faire des leçons de morale en m'accusant d'arrogance et d'impolitesse? Ce n'est pas l'indécence qui t'étouffe...
Excuse-moi, mais je ne vois aucun rapport entre le rules-lawyering en compétitif et le fait de partager une conversation privée où tu insultes des employés qui ne peuvent pas rétorquer comme un gosse de 2 ans tout fier de montrer qu'il a fait caca dans son pot. Mais c'est sans doute encore moi qui suis "complètement à côté de la plaque".

Sur ce j'ai pas tout à fait que ça à foutre que de refaire ton éducation, si t'es toujours pas capable de te remettre en question et de te dire que dans ton comportement y a quelque chose qui cloche je peux plus rien pour toi mon coco.


#291190 Liste noire des acteurs sur MKM

Posté eAlphax - 14 février 2020 - 11:44

Voir le messageSea R Hill, le 13 février 2020 - 17:37 , dit :

si je bénéficiais du même avantage que tous les autres vendeurs, j'aurai 100% d'évaluation positives sur le grading, au lieu des 99% affichés actuellement!

Voir le messageSea R Hill, le 13 février 2020 - 17:37 , dit :

Je peux savoir où vous en êtes pour la résolution de ce problème?
Je n'ai quasiment pas vendu de cartes ces dernières semaines... c'est exactement ce que je redoutais!

Voir le messageSea R Hill, le 13 février 2020 - 17:37 , dit :

je suis à 100% dévaluation générale, mais seulement à 99% en grading, qui est l'indicateur le plus important, et qui devrait être à 100% si je bénéficiais d'une évaluation grisée COMME TOUS LES AUTRES VENDEURS.
C'est la 3ème fois que je vous le dit, (...) Je commence à perdre patience.

Voir le messageSea R Hill, le 13 février 2020 - 17:37 , dit :

QUAND ALLEZ-VOUS ARRETER DE VOUS MOQUER DE MOI? (...)
J'en ai plus qu'assez de vous, j'aimerais me plaindre à votre supérieur (...)
Comment dois-je procéder pour avoir un autre interlocuteur et me plaindre de votre incompétence?

Pour avoir bossé en support N3 d'une solution informatique pendant 6 mois, je peux te jurer que jamais je n'ai eu à faire à un niveau aussi élevé d'arrogance, d'entitlement et d'impolitesse de la part d'un utilisateur. Je suis absolument scotché.

Cardmarket a absolument raison de s'en cogner le slip avec des bambous humides de ton problème qui n'a pas d'impact sur le business, pas d'impact sur la prod, ne constitue aucun risque cyber, et n'a même pas d'impact sur la perception que tes clients ont de ta petite personne (de toute manière, vu comment tu traites les gens tu risques de leur coûter bien plus en image que les 5% de comm' que tu leur rapportes, mais c'est une autre histoire).

La seule vraie démonstration d'incompétence qu'ils auraient pu faire ici, c'est consacrer ne serait-ce qu'un jour-homme à ce problème : on aurait pu légitimement commencer à questionner l'usage qu'ils font des 5% qu'ils prélèvent sur les ventes.


#291184 Liste noire des acteurs sur MKM

Posté Sea R Hill - 13 février 2020 - 17:37

Voir le messagealbarkhane, le 24 janvier 2020 - 22:34 , dit :

Fin mot de l'histoire : j'ai l'impression d'avoir à faire à un mur de mauvaise foi de la part du customer service. Ca fait un moment que je trouve que ça dégénère sur MKM donc pas envie de me battre, je ferme mon compte dès que j'ai basculé mes cartes ailleurs.

Je viens d'avoir la confirmation, après un énième foutage de gueule de la part du customer service de MKM où j'en ai eu marre et je me suis foutu en rogne, que les pratiques de MKM ne sont pas dûes à une incompétence de la part du staff du sav mais sont belles et bien le modus operandi décidé par la direction. Pour preuve une conversation qui a duré plus de deux mois et qui vient d'être close aujourd'hui (tout est copié-collé, j'ai juste enlevé les noms de famille de mes interlocuteurs)


Citation

Moi
10.12.2019 10:38:39(65 days ago)
Bonjour,
J'ai remarqué que depuis peu, mon profil d'évaluation prend en compte toutes mes récentes évaluations, sans en omettre aucune, c'est-à-dire sans que ma plus mauvaise évaluation soit mise en gris et enlevée du décompte, comme en bénéficient encore les autres vendeurs.
Y a-t-il une raison spécifique à cela, ou est-ce un bug informatique?
Cordialement,

Citation

Support-Sebastian
10.12.2019 19:16:13(64 days ago)
Bonsoir Cyril,

je constate votre profil vendeur avec 100% (eh, bon boulot!). Seulement les évaluations générales comptent par rapport l'étoile vendeur, donc aucun souci.
Nous allons quand même essayer de trouver une réponse à votre problème, mais il se peut qu'il s’agisse d'un simple retard avec le calcul de vos pourcentages, le système est un peu lent avec ceci.

Cordialement,

Sebastian XXX
Cardmarket Customer Support


Citation

Moi
11.12.2019 09:55:56(64 days ago)
Bonjour Sebastian,

En fait ce problème est apparu très récemment, jusque là j'avais une évaluation grisée. Il est survenu lors des derniers jours.
Et si je suis à 100% en général, je ne le suis pas dans les sous-catégories, et cela me pose un problème, puisque beaucoup d'acheteurs consciencieux regardent aussi ces sous-catégories, et que je fais tous les efforts possibles afin de fournir un service de qualité, que ce soit pour la description de mes cartes ou pour leur envoi, et aimerais par conséquent profiter des mêmes avantages que tous les autres vendeurs.

Cordialement,

Cyril



Citation


Support-Matthias
16.12.2019 08:58:40(59 days ago)
Bonjour Cyril,

merci d'avoir mentionné ce problème d'évaluation grisée. Actuellement nous ne "grisons" aucune évaluation si l'evaluation générale est "très bien". Mais nous allons revoir notre système dans un futur proche.

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support


Citation

Moi 16.12.2019 12:47:41(59 days ago)
Bonjour,

Je ne comprends pas votre explication.
Si vous ne grisez aucune évaluation lorsque l'évaluation générale est "très bien", comment se fait-il qu'auparavant j'avais une évaluation grisée alors que l'évaluation générale était très bien?
Comment se fait-il que je puisse voir (encore vérifié à l'instant) que les autres vendeurs avec une évaluation générale "très bien" ont une évaluation grisée?

Merci pour votre réponse

Cordialement,

Cyril


Citation

Support-Matthias
16.12.2019 13:55:07(59 days ago)
Bonjour Cyril,

c'est étrange en effet. Je vais voir cela avec notre équipe technique.

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support


Citation

Moi

09.01.2020 14:50:16(35 days ago)
Bonjour,

Je me permets de vous renvoyer un message, car cela fait maintenant un mois que j'ai signalé ce problème, et qu'il n'est toujours pas résolu.
J'aimerai qu'une solution soit trouvée rapidement, afin de pouvoir rétablir l'équité avec les autres vendeurs. Parce que si je bénéficiais du même avantage que tous les autres vendeurs, j'aurai 100% d'évaluation positives sur le grading, au lieu des 99% affichés actuellement!

Merci

Cyril


Citation

Support-Matthias
10.01.2020 14:05:15(34 days ago)
Bonjour Cyril,

je comprends bien. Nous allons attaquer ce problème.

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support




Citation

Moi

21.01.2020 17:17:17(23 days ago)
Bonjour,

Je peux savoir où vous en êtes pour la résolution de ce problème?
Je n'ai quasiment pas vendu de cartes ces dernières semaines... c'est exactement ce que je redoutais!

Merci de votre compréhension

Cordialenemt,

Cyril


Citation

Support-Matthias
24.01.2020 07:49:10(20 days ago)
Bonjour Cyril,

nous allons revoir le système d'évaluation sur Cardmarket. Cependant ce ne sera pas fait "rapidement". En attendant nous ne pourrions pas faire de modifications sur le système. Je te rapelle que tu es à 100% et un "Vendeur extraordinaire".

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support

Citation

Moi
05.02.2020 14:09:19(8 days ago)
Bonjour,

Donc ce que vous me dites, c'est qu'il y a un bug sur mon profil et que vous ne savez pas le résoudre?
Oui je suis à 100% dévaluation générale, mais seulement à 99% en grading, qui est l'indicateur le plus important, et qui devrait être à 100% si je bénéficiais d'une évaluation grisée COMME TOUS LES AUTRES VENDEURS.
C'est la 3ème fois que je vous le dit, allez-vous continuer comme cela à me répéter inlassablement les mêmes choses sans chercher à résoudre le problème? Je commence à perdre patience.

Cordialement,

Cyril




Citation

Support-Matthias




06.02.2020 00:22:02(7 days ago)
Bonjour Cyril,

ce n'est pas un bug. Nous "grisons" la pire évaluation mais uniquement si l'évaluation générale est pire que "Très bien". Dans ton cas tu es à 100% de très bien sur l'évaluation générale, du coup, pas d'évaluation grisée, car seule l'évaluation générale est prise en compte pour l'étoile du vendeur.

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support




Citation

Moi

12.02.2020 10:35:03(1 day ago)
Bon là ça devient n'importe quoi. On a déjà eu cette discussion.
Ce que vous dites est FAUX, et ce n'est pas la première fois que je vous le dis. Les autres vendeurs, même ceux à 100%, bénéficient d'une évaluation grisée. Pour preuve, voyez les screenshots réalisés à l'instant.
QUAND ALLEZ-VOUS ARRETER DE VOUS MOQUER DE MOI?
J'en ai plus qu'assez de vous, j'aimerais me plaindre à votre supérieur, seulement je n'ai pas l'option de dire NO à la question "Has Your problem been solved?" sur cette même-page.
Comment dois-je procéder pour avoir un autre interlocuteur et me plaindre de votre incompétence? Dois-je émettre un nouveau ticket?



Citation

Support-Matthias

12.02.2020 22:14:41(19 hours ago)
Bonjour Cyril,

je suis gérant de Cardmarket. J'avoue que le système n'est pas a 100% clair ici. Nous allons travailler dessus, cependant nous ne considérons pas cet erreur critique, donc nous n'allons pas entreprendre une correction instantanée.

Cordialement,

Matthias XXX
Cardmarket Customer Support





Citation

Moi

13.02.2020 17:01:15(0 hours ago)
Il suffisait de me dire ça dès le début: vous n'en avez rien à faire.
C'est noté.



#291010 CDF 2020

Posté Keizen - 04 février 2020 - 17:06

Voir le messagele ch, le 30 janvier 2020 - 10:55 , dit :

Je suis compté dans les 5 ? :D

oui ;)


#290980 CDF 2020

Posté Keizen - 29 janvier 2020 - 18:27

Super, hate de savoir on est 5 joueurs de Lille intéréssé

nous serons la déjà pour le MKM Paris pour play


#290974 CDF 2020

Posté le ch'ti lorrain - 28 janvier 2020 - 09:27

Voir le messageAdibou1er, le 25 janvier 2020 - 19:15 , dit :

...
Depuis plusieurs semaines, un petit groupe de Franciliens déterminés réfléchit à la suite à donner à cette belle aventure.
...
Une piste se dessine déjà cependant, cette CDF aura lieu, croyez nous !
...
Adibou
Ferrarix
Schtormy
Swayjisse
Philo
Feanorzap
Ickco
Didisoso
...

Coeur sur vous !!!


#291199 CDF 2020

Posté Loup Ardent - 15 février 2020 - 15:48

Voir le messageFlutiau, le 27 janvier 2020 - 16:37 , dit :

Si jamais vous êtes en dèche de salle, je peux me proposer pour la refaire à Vitry-en-Perthois comme en 2011.

Rien que pour revenir au pressoir je fais le déplacement
Des purs souvenirs meme si c était il y a quasi 10 ans !


#290587 Et si...

Posté Locus_Pocus - 19 décembre 2019 - 16:47

si ça intéresse certains (et que ces certains ont du temps car j'avais la plume volubile à l'époque), voici l'article que j'avais écrit ... en février 2014 ... ca commence à dater, donc bon ... mais il y a peut être encore quelques trucs cools et actuels, qui sait B)

Spoiler



#290578 Et si...

Posté eAlphax - 19 décembre 2019 - 15:26

Voir le messageDay_Walker, le 19 décembre 2019 - 13:58 , dit :

Souvent, on trouve une carte dégénérée car la précédente a été bannie.

Je ne sais pas d'où vient cette théorie, je ne la comprends pas et je n'y souscris pas : en Duel Commander, Skullclamp et Balance sont légales alors que Scapeshift et Polymorph sont bannies. Je pense qu'il faut se lever tôt pour prouver que si je trouve que Balance est une bonne carte, c'est parce que Scapeshift est sur la banlist. En Legacy, Brainstorm est une carte absurde en power-level en conjonction avec les fetchs, mais il est pourtant fort peu probable qu'elle prenne un jour un ban. En Modern, on a banni à peu près tous les moteurs de fast mana... sauf Mox Opal qui pourtant est un candidat pressenti pour le ban depuis Erode.

Je suppute que ce qui t'amène à ce raisonnement sont plusieurs confusions assez répandues :
  • "Une carte est bannie parce qu'elle est la plus forte à un moment donné" : c'est faux. Toutes choses égales par ailleurs et si tant est que les cartes soient comparables, Terminus était probablement plus fort que Top, Brainstorm certainement plus fort que Gitaxian Probe, pourtant ce sont Top et Probe qui ont pris un ban.
  • "On bannit des cartes dégénérées" : pas vraiment, ou alors il faut mieux définir dégénéré. On bannit des cartes qui s'avèrent nocives à long terme et qui, parce qu'elles polarisent le format, vont finir par faire baisser la fréquentation aux tournois / l'intérêt des joueurs pour le format (parce que jouer 6 fois contre le même deck en 8 rondes c'est relou).

Citation

Par exemple, avec des DRS partout qui vident les yards des lands, est-ce-que W&6 est aussi fort ?
Autre exemple, avec Misstep partout, DRS serait-il aussi fort et présent ?

Ha, j'ai souvent vu cet argument. Le problème, c'est qu'il ne fonctionne pas puisque rien ne t'empêche de jouer un 4c Delver/4c Midrange qui feature DRS, W6, et Misstep. J'aimerais bien savoir qui, dans le méta, pourrait venir contester ce genre de deck à moins de build très spécifiquement contre (genre un RiP-Helm qui joue que des basics et pas de 1-drop ?).
Le tout avec un miroir particulièrement croustillant à base de T1 fetch DRS avec Misstep back-up pour le Misstep adverse, si l'adversaire fait T1 DRS qui prétendument "vide les cimetières" tu fais T2 wasteland sur le biland adverse pour te mettre Daze-proof, tu manges le biland adverse pour cast W6 et tu récupères ta Wasteland avec le +1. Là franchement je vois pas dans quel monde le joueur qui est OTD remonte ça.

L'idée de libérer à la fois un 1-drop problématique et de libérer Misstep pour le réguler est une aberration. Ca ne te viendrait pas à l'idée d'ouvrir les prisons de France et de libérer les violeurs sous prétexte que tu libères aussi les meurtriers qui avec un peu de chance vont les descendre, si ?

Citation

Par contre, la liste à prendre en compte reviendrai à faire un Vintage Unpow. Surtout qu'en legacy le x4 est autorisé pour toutes les cartes (pourquoi pas une liste de cartes restreintes en legacy ? idée pour un autre topic...).

Une liste de cartes restreintes en Legacy, ça existe et ça s'appelle du Vintage ;)

Citation

J'y suis allé un peu fort peut être initialement avec Treasure Cruise, qu'en est il de DTT ?

Alors justement ça tombe bien, on commence grâce au Pioneer un peu de recul sur DTT/TC. Le contexte est un peu différent parce qu'il n'y a pas de fetchs et peu de cantrips pour turbo-remplir les yards, mais le constat est lourd : DTT est jouée dans 13,7% des decks (2,7 copies), TC dans 5,3% (3,5 copies).
Dans pas mal de situations, le raw CA de Treasure Cruise est égalé voir surpassé par le QA monstrueux de DTT. En fait, les deux cartes ont des usages différents : TC pour tempo qui a moins de cartes mortes (i.e. les lands) en midgame, DTT pour Control qui va chercher ses réponses en instant-speed en faisant du CA très qualitatif ainsi que pour Combo (OmniTell) qui va dig très loin pour des pièces.

Citation

Après comme le dit Locus_Pocus, ça serait peut être trop luck-dependant au détriment du skill. Il y aurait une bonne masse de cartes auto-include aussi...
En même temps, c'est un peu déjà le cas : 20 lands + 4 BS/Ponder/Fow/Astro/Removal à 1CCM --> il reste 20 cartes dont quelques walkers, SCM...

Oui, si tu prends l'optique de jouer un deck bleu, fair, axé sur le CA - une recette certes populaire en ce moment.
Mais il se trouve que le Legacy a justement d'autres archétypes à proposer qui sont tout de même tier 1-2 et c'est là tout le sujet : aujourd'hui si l'ubiquité des Snow-Control t'ennuie, tu as d'autres options qui te permettront tout à fait de punir un adversaire qui a pensé que c'était un bon play de tap-out T1 pour cycle et fixer son mana.


#290573 Et si...

Posté eAlphax - 19 décembre 2019 - 13:09

C'est amusant comme topic, ça fait penser au NBL Modern - sauf que le NBL Legacy, par essence, ce serait du NBL Vintage...

Pourquoi se limiter à ce choix de liste de cartes en particulier ?

Si je prends et trie un peu la banlist Legacy (outre les Conspiracy, Ante cards, Chaos Orb/Falling Star), on a (j'espère que j'ai oublié personne, y a du monde):
  • Les "goodies" du Vintage assez consensuellement pétés en deux : Ancestral, Time Walk, LoA, Time Vault, Balance, YawgWill
  • Le ramp permanent : BL, Moxen, Sol Ring, Mana Crypt, Mana Vault, Workshop, Tolarian
  • Les tueurs de logistique tournois (officiellement) : Toupie, Goblin Recruiter, Shahrazad
Une fois ceux du dessus mis de côté, on peut commencer à discuter de tout :
  • Les tutors : Demonic Tutor, Demonic Consultation, Imperial Seal, Vampiric Tutor, Mystical Tutor
  • Les wheel-effects : Windfall, Timetwister, Wheel of Fortune, Memory Jar
  • Les one-card combos : Oath, Hermit Druid, Survival of the Fittest
  • Ceux qui sont fair mais "format-warping" : DRS, W6, DTT, TC, Misstep, Probe, Gush, Mana Drain
  • Ceux qui sont là depuis longtemps mais on sait plus trop pourquoi : Earthcraft, Frantic Search, Yawgmoth's Bargain, Mind's Desire
  • Des goodies variés (la catégorie fourre-tout) : Mind Twist, Necropotence, Strip Mine, Tinker, Flash, Channel, Bazaar of Baghdad, Skullclamp, Fastbond.
Je pense que si on veut traiter la question il faut centrer le sujet, càd savoir de quelles catégories on parlerait le cas échéant.
De ma compréhension tu parlais de libérer les cartes jugées au fur et à mesure "format-warping" pour voir si elles se réguleraient entre elles (je suis pas sûr d'avoir compris).
Si certaines cartes font à peu près consensus (même dans la catégorie du dessous, je pense que personne n'a envie de voir Bazaar ou Skullclamp dans le format) ; je suis à peu près sûr que certains d'entre nous trouveraient tolérable d'envisager Mind Twist, Hermit Druid ou peut-être même Fastbond, alors que pour d'autres c'est vraiment inconcevable.

En somme, je suis chaud pour discuter de tout ça si on me dit de quoi on discute vraiment. :)


#291169 Report Cardmarket Series Paris Legacy 2020 - 09/02

Posté Ender241 - 12 février 2020 - 09:34

Alors, heureux de t'être inscrit et d'avoir fait le déplacement pour un tournoi d'une ronde?  :D


#291165 Report Cardmarket Series Paris Legacy 2020 - 09/02

Posté misterjuzam - 12 février 2020 - 06:54

Pour ma part, je finis finaliste du old school en intégrant le top 8 avec une seule partie jouée (bye, win, draw, draw). Magic c'est vraiment trop fort.


#291140 [Modération] Plages d'IP bannies

Posté eAlphax - 10 février 2020 - 12:07

Chers legaciens,

Vous avez sans doute remarqué l'afflux récurrent de spams effectués par des bots sur votre forum Legacy préféré.
Nous faisons de notre mieux côté modération pour lutter contre la marée, en supprimant et bannissant à vue les topics incriminés.

Néanmoins, au vu de la résurgence récente de bots relativement "agressifs" dans leur spamming, majoritairement localisés en Ukraine, nous avons pris la décision de bannir des plages d'IP provenant de cette localisation.

Les plages d'IP bannies sont les suivantes :
  • 46.118.*
  • 46.119.*
Qu'est-ce que cela change pour vous ? Rien, sauf...
  • Si vous utilisez un VPN localisé dans ces plages d'IP pour accéder à LF.
  • Si vous utilisez Tor pour accéder à LF et que votre exit node se situe sur cette plage d'IP - si tel est le cas, renouvelez votre circuit d'identité.
  • Si vous prenez des vacances en Ukraine et que le Wi-fi de votre hôtel se trouve dans ces plages d'IP.
Cette liste est amenée à évoluer avec le temps (plutôt en croissant), mais nous ne prenons pas ces décisions à la légère étant donné l'impact possible pour les utilisateurs.

En cas de souci ou de question, n'hésitez pas à m'envoyer un MP.


#291141 Doomsday

Posté Damys - 10 février 2020 - 12:17

Je tire mon chapeau à Baptiste qui fait 15 points avec Doomsday au MKM Paris 2020, on a le style ou on ne l'a pas ;-)


#291006 Deck Food Chain

Posté romainsama - 03 février 2020 - 13:37

Grokh tu finis 3 ème à l’issue des ronde