isamu

C'est plutôt de bons résumés de la situation.

Il faut noter que ANT devrait s'appeler PiF et TES -> ANT. Si vous aimez partir sur AdNauseam pour kill à la volée, TES est bien meilleur. La force de TES réside justement dans le fait de pouvoir exploiter complètement la puissance de Ad Nauseam grâce aux mox et RoF.  çà rend le deck plus agressif, permettant parfois de mettre hors tempo l'adversaire en l’empêchant d'avoir le temps de chercher des solutions.

Concernant le ratio  : taux représentation d'un deck / puissance intrasèque du deck. ll faut tempérer avec l'accessibilité de deck. (financier et complexité à jouer)
Par exemple Doomsday a toujours été sous-joué par rapport à sa puissance, clairement combien de joueur peuvent dire qu'ils savent jouer le pack ?

(PS :Je rappellerai une petite astuce pour ceux qui ne joue pas le pack et n'aiment pas avoir chrome mox en main de départ : n'oubliez de jouer Ad Neauseam en réponse à l'imprint de chrome mox, pour pouvoir y imprimer une carte useless des cartes piochées via ad nauseam.)

Pauvre kird Ape, il vient de prendre un coup de vieux !

Je pense que passer à 61 cartes est justifiée dans des decks avec des tutors, du moment que cette carte rajoutée soit une silverbullet situationnelle ou un tutor.
En legacy les cantrips sont très puissants, et effectivement il faut augmenter ses chances de trouver ce que l'on veut en jouant des playset et en jouant le plus petit decks possible. Toutefois, je ne pense pas que l'impact d'une 61eme carte soit si déterminant du moment qu'elle répond à un besoin réel du Deck.

Pourquoi cela ? ;-)
C'est très bon dans aluren. Réa et S&T sont pas des MU easy easy.
(Containment priest n'affecte pas aluren)

@Sea R Hill  : Franchement,  je trouve cela plutôt normal, non. Les deux joueurs ont accés à la même information. Celui qui s'en remet aux choix de son adversaire n'est pas très fort en stratégie. Dans ton expérience, tu n'as jamais eu droit à un joueur qui a essayé de t'enfler ? (pas que sur des proopositions d'ID foireuse) techniquement, je fais plus assez de tournois pour proposer ou accepter des ID. Et quand je refuse de faire ID, car je préfère justement que les dernières game soit sous tension avec le risque pour chaque joueur de faire se faire sortir du top 8, mon discours a parfois du mal à passer : '' bah bah regarde les pairing ouin ouiin , c'est débile ...'' Alors que de mon ressenti, comme je ne fais pas assez cde tournoi à mon goût, si j'ai la chance de dépoussiérer mon deck, je profite de chaque minute jusqqu'au bout xD

Ant ne voudra jamais poser des token face à combo. Surtout face à Réa non U qui aura tendance à faire Entomb elesh, soit un kill tendrils, voir juste ranimer griselbrand... Dans ce cas de figure je pense que golgari charm est total useless ;-)

C'est pas si anecdotique le gain de life dans control et puis un sweeper c'est jamais la pire carte de l'extension ^^

Il faut surtout comprendre que c'est une table de side. En gros c'est plus une ligne de conduite qu'un absolu.
confronté à la réalité, avec les informations prises en game 1, si on est sur le play ou non, rodrigo va l'adapter à la situation.
De manière évidente, sans aucune information, decay est la superstar de la table de side : les meilleurs cartes pour hater storm sont des permanents qui doivent arriver tour 1-2-3 (après c'est trop tard )  : génial c'est exactement ce qu'elle gère, et l'adversaire ne peut pas l'empecher ^^

PiF est au max de sa puissance à la game 1 car il y a peu de hate graveyard MD ou pas assez puissante (c'est pas impossible de tourner autour de deathrite) en jouer 2 augmente considérablement les chances de le piocher naturellement, et sa renforce considérablement tous les matchs up avec de la discard, et facilite le passage à travers les contres. La densité / régularité du deck est augmentée mais avec une plus forte dépendance au graveyard, qu'on ne veux plus lors de la game 2 : A la 2, une partie des decks qui n'ont pas bcp de hate spécificique contre storm genre 3 slots, compense en coupant aussi le plan pif via de la hate graveyard (une hate qui leur servira mieux dans d'autre MU) dans l'optique que c'est une hate peu puissante mais que le cumul avec les hates spécifiques lui offrira le tempo nécessaire pour achever rapidement le MU. Donc à la 2 remplacer Pif par Tendrils ou Empty (en fonction de la vitesse de départ en combo souhaitée) semble être le meilleur plan.

Preordain et SDT sont les moins bons cantrip, et l'on peut pas vraiment couper dans les accélérateurs et les utilitaires sans trop dénatuer l'ossature.
SdT peut rester dans les parties molles (contre miracle et tout ce qui tue à l'ennui) ou contre des stratégie Full Discard. Mais Top c'est mou mou mou dans storm. C'est d'ailleurs ce qui m'embete le plus quand je m'essaie à  Doomsday : on a pas 1 mana  à perdre tous les tours pour set up sa biblio, car le power level du format est franchement badass.

Techniquement, je n'ai même jamais eu envie de tester la carte, encore moins contre miracle.
Pithing needle est 3x moins chère en tempo, facile à caster au tour 1 sans destabiliser la manabase (quand l'adversaire n'a pas encore çà FoW ^^)  est paralise vraiement le set up de la biblio adverse. (et 1 mana colorless pour 1 storm de plus en cas de plan natural tendrils ^^)
Decay/ krosan grip sont bien au dessus de City et les places en side sont rares.
Techniquement, avec tous les nouveaux bears (Sanctum Prelate etc...) Virtue's ruin refait son entrée dans mon side et wipe away va peut être remplacer une de mes 2 Krosan grip. ;-)

Faut que le tournoi se fasse en élimination directe ^^

Techniquement contre les Decks a base de hâte artos, je vois pas le mal a desider tous ses duress.like on the draw. En ce moment je joue une liste a 7 discard et je rentre 3 decay 2 hurkyll 2 Chain of vapor.
Quand en face on te balance du null rod, du revoker, du chalice, de la trini etc... Ça dénature pas l'ossature du plan combos et permet de continuer de partir au plus vite, ce sont de meilleurs top Deck que les duress.like, et être pro actif paie moins : Autant le laisser jouer sa hâte, niveau tempo c'est mieux. (il peut pas jouer à la fois sa hâte ET mettre la pression)
Tout comme contre miracle, qui gère très bien ses top decks, si bien que les duress.like sont moins pertinantes, en couper un peu pour rentrer decay et krosan grip ou des copies de tendrils ne me choque pas même si il faut en garder au moins 5 pour gérer fluster et Fow.
D'ailleur en side je place la copie de tendrils supplémentaire avant krosan grip. J ai du mal avec k.Grip en général qui n'est bonne que contre miracle selon moi, dans les autres mu c'est trop mou le CC3. Ai je loupé un MU où K.grip brille autre que miracle ? Pour moi elle ne passe pas le cut. 4 decay et une tendrils me semble suffisant pour le mu miracle.
Je vois pas mal de liste avec 2 PiF MD. Je trouve que cela est vraiment très bon pour la game 1, ça densifie énormément les sorties, je me demande vraiment d'ailleurs si Empty MD est supérieur au 2eme PIF, car a la une, le départ brutasse se fait plutôt à base de AdN.

L épaisseur du scénario?!
Il suffit d'avoir lu "le héros au 1000 visages" de J. Campbell pour se rendre compte à quel point star Wars n a absolument rien d'original, bien au contraire, et c'est pour ça que cela a si bien fonctionné.

Le bien, le mal, l' élève qui dépasse le maître, le refus de l' aventure, l' événement déclencheur
... Bref Star Wars c'est un best of de mythe et de légende.

Le 7 ne déroge pas à cette base et reprend les codes de la première trilogie.


Attention spoiler :

Le scénario est un effet miroir est non une simple copie. Le méchant
Alias Kilo Ren n'est qu'un novice et non au sommet de son art, de plus le côté obscur tenté par le côté lumineux c'est une très bonne trouvaille assez en contradiction avec les épisodes précédents ( ça ne choque personne? ) et cela rend le méchant intéressant (contrairement à dokku ou darth maul).
Quand a l' argument Fin qui manie un sabre laser sans la Force - han solo le fait aussi dans le 5- et maitrise un apprenti sith... On a pas vu le même film où quoi ? Où est il dit que kilo ren s est entrainé au sabre ? Malgré un coup d arbalète laser dans le buffet Kilo ridiculise Fin.(qui se fait aussi ridiculiser par un trooper) De même, il essaie de corrompre rey donc.il ne la joue pas a fond pour ne pas la tuer, ce serait gâcher du potentiel.

Ps : Starkiller pas traduit, c'est normal c'est un clin d'œil, skywalker devait s appeler Starkiller a l origine 😏

Ça me fait bizarres toutes les mauvaises critiques sur le dernier Star Wars.
Je ne comprend pas ceux qui sont déçus par le 7. Personnellement j'ai adoré. Je l'ai plus apprécié que la prélogie que j'apprécie moins pour plusieurs raisons :
- Jarjar
- Darth Vador qui perd en charisme...
( pourvu que les gens commencent par le 4/5/6) l' humaniser est une erreur à mon avis.
- les effets spéciaux bof bof : Les créatures de synthèse et les acteurs qui font ce qu'il peuvent sur écran vert...
- les combats à la DBZ...

La trilogie initiale était géniale car incomparable avec ce que l'on pouvait voir au cinéma à l'époque - ( originalité, effet spéciaux, mise en scène...)

Ceux qui plaçaient des énormes attentes sur le 7, du genre film révolutionnaire, sont forcément déçu. Pour ma part j'ai trouvé la réalisation au top. JJ abrahams a franchement plutôt bien réussi car le film donne une chance de relancer la saga, le scénario classique - mirroir est plutôt cool, même si il manque un peu de surprise, mais les nouveaux persos sont intéressants et la transition pour de la nouveauté est bien menée avec de porte ouverte pour les prochains épisodes.

Et puis voir des x wing, des sabres laser au cinéma, c'est forcément cool.

Les clins d'oeil à la première trilogie sont plutôt cools dans l' ensemble ( tellement nombreux Oo)et le retour des vieux personnages bien amenés.

Bref, un moment bien cool au cinéma^^

Pourtant c'est facile a comprendre, le Deck combo jouant FoW et daze, a souvent l' avantage en tempo sur celui qui joue duress.like, donc à clock égale ou presque, le FoW Deck démarre la partie avec un gros avantage. C'est pourquoi Réa et infect sont des MU pas évident pour Storm.

Bizarrement les prénoms que je vois les plus souvent en jouant sont ceux des dessinateurs ^^

Rebecca (guay)
Quinton (hoover)
Richard (kane fergusson)
Alexander (gregory)
Mark (zug ou poole)
Sandra (everingham)

Voilà un moyen de glisser un référence à mtg façon ninja xD